时，向李某红要了收据，开了一份系其夫杜某预订的商品房(收据号为x)，房价1100元/m2，李某红发觉后，问王某为什么写这个价，王某讲: 权利义务关系，没有证据证实与公司协议一致，预购合同没有有效成立，对双方没有约束力，不属法律保护。原判认定预购行为无效没有不当，上诉人王某、杜某主张预购合同合法有效依据 ...

，证明任某甲、张某某双方所争议的房屋所有权人为任某甲，任某甲的物权受法律保护，任某单位和个人不得侵犯。对张某某主张的其与任某甲存在房屋买卖关系 元的事实来看，法官内心已查明了是购房款，既然是侵占行为或租赁关系为什么又要判决返还x元。 被上诉人任某均答辩称：原判认定事实清楚，本案不是房屋屋卖关系，欠上诉 ...

姐夫刘某某串通了为了夺得继承中的遗产。原告方出示的债务不真实不合法，如果是真实，郑某伟死之前几个月都在开县，为什么未出借条，若借条上有我父亲郑某伟的 欠刘某某x元的债务，在一审中只提到了欠谭某秀2万元和欠胡庆秀6万元。 本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案争议的焦点在于该债务是否属于郑某 ...

传播权，应当受到法律保护。被告重庆移动大足分公司未经原告广东中凯公司许可，在其http：//218.201.85.8／网站上提供该影片的在线播放，侵犯了原告对该 2007）渝高法民终字第X号民事判决涉及的案件与本案性质、情节一样，为什么判决结果却相差如此之多。三、在本案中我方胜诉，一审法院却判决我方 ...

传播权，应当受到法律保护。被告重庆移动大足分公司未经原告广东中凯公司许可，在其http：//218.201.85.8／网站上提供该影片的在线播放，侵犯了原告对该 2007）渝高法民终字第X号民事判决涉及的案件与本案性质、情节一样，为什么判决结果却相差如此之多。三、在本案中我方胜诉，一审法院却判决我方 ...

时，向李某红要了收据，开了一份系其夫杜某预订的商品房(收据号为x)，房价1100元/m2，李某红发觉后，问王某为什么写这个价，王某讲: 权利义务关系，没有证据证实与公司协议一致，预购合同没有有效成立，对双方没有约束力，不属法律保护。原判认定预购行为无效没有不当，上诉人王某、杜某主张预购合同合法有效依据 ...

依法履行合同义务，被告胡某某、张某乙亦主张合同无效是没有理由的。至于张某乙为什么作为卖房人，各方既无太多争议，又无充分的证据证明。按说张某乙是 是按当时农村的房屋价格也不应是82平方米(当时南川城区的商品房也就四五百元一平方米)。 关于对承包土地是否进行了买卖的问题。法律保护合法的买卖关系，在房屋买卖 ...

的诉状中已认可，为什么集体当时会预留该面积给原告不参与园田规划因为早在八十年代园田规划前，原告就在上述的责任田靠公路边上兴建了土木结构房， 享有该宗土地的使用权，其侵占该集体土地使用权的违法行为不受法律保护。被上诉人赣县X乡人民政府根据有关法律规定所作出的石政决定(2006)第X号《土地权属争议案件 ...

本案的借款。 原审认为：l、合法的债权债务关系受法律保护。被告宜昌金惠物流公司、何某某向原告借款（略）元并出具了借条，借条上宜昌金惠物流公司加盖公章，何 、上诉人何某某主张本案（略）元借款是其个人借款与宜昌金惠物流公司无关，为什么个人借款还加盖宜昌金惠物流公司的公章上诉人何某某诉称该借条上加盖宜昌金惠 ...

。 原审法院认为：公民的合法民事权益受法律保护。帮工人因帮工活动遭受损害的，被帮工人应当承担责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围 不服，向本院提起上诉称：第一、如果卜某某对屠某亚的帮工行为予以明确拒绝，为什么还让屠某亚上车；第二、如果卜某某没有驾驶执照，就应该承担赔偿责任。第 ...