已经取得了价款，被上诉人作为买受人支付了货款相应地取得了货物的所有权，该买卖行为已经顺利完结，货物的所有权已经转移。现上诉人针对所有权已属于被上诉人的货物提出 予以否认，而上诉人对于其主张并未提供证据予以证实，双方的合同及补充条款也不能证实被上诉人剩余的预付款（略）元已购买了确定的货物，故上诉人的主张 ...

、得某在《变更(增加)诉讼请求及事实理由申请书》中针对DE-（略）-08R合同确认已收取的预付款人民币（略）。00元，塑杰公司还是按照三方一贯的交易及付款关系 杰公司提交的证据6、7、8为例，针对编号为DE-（略）-08R定单，买卖标的涉及聚酯盆和聚酯板，塑杰公司已按照三方一贯的交易及付款关系，将货款 ...

委托代理人曾某。 委托代理人李某乙。 原告林某与被告广西庆铃汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月13日受理后，依法组成合议庭，于 合同有效期为2010年元月22日至2010年3月21日。合同签订后，原告在当日就交纳了20000元预付款，但被告未能在约定的二十五个工作日内交车，也 ...

姜伟华，广西奥定律师事务所律师。 被告许某，男。 原告孙某诉被告许某买卖合同货款纠纷一案，本院于2010年1月4日受理后，依法组成由审判员何有军 规定，因此，该协议合法有效，当事人应严格履行。协议签订后，原告依约支付给被告预付款5万元，而被告既不供应塑胶原料给原告，也不退回预付货款，其行为构成违约， ...

没有事实和法律依据。一审法院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条：“转让方未取得出让土地使用权证书 被告继续履行2008年10月30日《终止房地产买卖合同的协议》，原告北海宏利房地产开发公某应退还预付款420000元及利息38355元给被告吴某。案件 ...

没有事实和法律依据。一审法院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条：“转让方未取得出让土地使用权证书 被告继续履行2008年10月30日《终止房地产买卖合同的协议》，原告北海宏利房地产开发公某应退还预付款150000元及利息18675元给被告邓某。案件 ...

违约行为导致。现请求判令：1.解除原、被告订立的房屋转让合同；2.被告立即返还原告房屋预付款368000元，并双倍返还定金300000元。审理中，原告变更第 主张，向本院提交以下证据： 1.房屋转让合同一份，拟证明原、被告就房屋买卖达成协议，双方约定了付款期限，过户条件系被告“三证”办出后三天内无条件 ...

州某贸易有限公司(以下简称某贸易公司)为与被告宁波市鄞州某制衣厂(以下简称某制衣厂)买卖合某纠纷一案，于2011年8月1日向本院提起诉讼，本院于 航空运输费用4895元。上述两项共计17095元。原告多次要求被告返还10000元预付款，并赔偿损失17095元，被告均拒不支付上述款项。故诉至法院，请求判 ...

收条时已将煤炭拉走，这x元是其应当支付的，不存在退还问题。李某甲认为本案存在预付款性质的买卖合同，应负举证责任。李某甲提供的收款条仅能证明收到煤款，但却不能证明其预付款性质。原审判决正确，请求二审法院予以维持。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为： ...

x元给供货方；剩余货款的40%自货到需方3个月内付清。合同签订后，和平饭店给付销售中心预付款x元，销售中心向和平饭店提供x元的货物。 一审庭审中， ，应当承担相应的违约责任。关于和平饭店应付款金额，从一般交易习惯来看，入库单系买卖双方结算凭证之一，买受人为出某人办理结算后，通常将入库单等予以收回，现 ...