郭某某认为珠江电器厂和霍某某胁迫其签订2003年9月1日-2003年12月30日的劳动合同没有事实依据。第四，劳动合同届满是终止劳动关系的法定事由， 解除劳动合同的经济补偿金。 当事人对如下问题存在争议，本院随后作出如下认定： 1、如何确定本案劳动争议发生之日。郭某某认为应为2003年12月31日，而 ...

本院认为：原告提交的证据1、2、3、4，被告对其真实性、关联性均无异议，可作为认定本案事实的依据。被告提供的证据，原告质证无异议，可作为认定本案事实 光受雇于被告贵港市海远船务有限责任公司，担任“贵港海远105”号船的船长，形成雇佣关系，其在驾驶该船过程中发生海事事故，系在执行职务中死亡，被告应对杨 ...

龚某胜在内的几个工人进行施工，龚某胜与被上诉人李某某之间就形成了雇佣关系，作为雇主和委托人，对龚某胜施工时的人身安全负有保障义务。龚某胜从拆房 作答辩，亦没有提交新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点在于如何确定房屋拆迁协议的性质及龚某胜与蔡某某是否存在过错的 ...

其实际经营的闻展公司已成为原告竞争对手的事实，两被告行为的性质属于虚构事实、拦截业务、损害竞争对手权益，应当认定为不正当竞争行为。 有必要强调的是：(1 的不合法行为。 此外，虽然不符合中国法律的规定，但宋某原告之间存在事实上的雇佣关系。而且，本院有理由认为，宋某人对此是明知的。 六、原告认为其主张的 ...

款10000元，湘x车辆技术鉴定费900元。 六、原告刘某乙与原告曾某系夫妻关系。原告刘某丙在本案审理过程中明确表示放弃原告刘某乙的赔偿责任。 根据原告的 焦点主要是：原告刘某乙、曾某、刘某丙的损害后果如何认定 一、关于原告刘某乙经济损失的认定： 1、原告刘某乙主张某辆损失45473元。根据湘x中型 ...

受法律保护。童某丙阳与莆田中旅公司形成劳动关系，有生效的（2011）涵行初字第X号行政判决书认定的事实作依据，莆田中旅公司和张某丁认为，死者童某丙阳生前 阳与上诉人莆田中旅公司存在劳动关系是错误的。上诉人莆田中旅公司将闽x号大客车发包给原审第三人张某丁经营，童某丙阳是由张某丁雇佣的，所以上诉人莆田中旅 ...

、9相互印证，故可以认定原告自2008年9月9日起在中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司工作。 综合某案证据，本院确认以下法律事实：2010年2月13 。被告梁某与李某系雇佣关系，事故发生时李某正在履行职务。桂x号车在被告保险公司投保机动车辆第三者商业责任险和机动车交通事故责任强制保险。机动车 ...

承担赔偿责任，另外被告的车辆由安泰公司统一管理，如何赔偿由安泰公司决定。 被告王某辩称：该事故认定书，不能成立，应重新认定，对某告所诉的费用本人不承认，应 负主要责任。肇事车辆登记车主为安泰公司，实际车主为崔某，王某与崔某系雇佣关系，故四被告都应承担责任。 第二组：栾川县人民医院诊断证明书二份、住某、 ...

，陆某豪不承担事故责任。 陆某豪于X年X月X日出生，与潘某为夫妻关系，共生育二子一女，长子陆某民，X年X月X日出生；女儿陆某甲 维持。南宁中巴公交有限责任公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予以支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

某、蔡某雇请廖某务工，廖某与蒋某、蔡某构成雇佣关系，廖某与启帆公司之间不构成劳动关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 条第二某人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律 ...