高振洋，原审被告嘉禾公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2002年1月18日，嘉禾公司即原洛阳港兴房地产开发有限公司 月18日，润峰公司予以认可。二审庭审中，港兴公司对实际交房时间表示“不清楚”、“房屋开发销售都是由润峰公司办理”。 本院认为，刘某与港兴公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_33478942.html-了解详情
高振洋，原审被告嘉禾公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2002年1月18日，嘉禾公司即原洛阳港兴房地产开发 日前正式交付。 原审法院认为，刘某与港兴公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方应当依约定，诚实 ...
//www.110.com/panli/panli_33476906.html-了解详情
振洋、原审被告嘉禾公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2002年1月18日，嘉禾公司暨原洛阳港兴房地产开发 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费50元由洛阳润峰房屋开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长乔书贵 ...
//www.110.com/panli/panli_33471943.html-了解详情
高振洋，原审被告嘉禾公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2002年1月18日，嘉禾公司即原洛阳港兴房地产开发有限公司 月18日，润峰公司予以认可。二审庭审中，港兴公司对实际交房时间表示“不清楚”、“房屋开发销售都是由润峰公司办理”。 本院认为，黄某与港兴公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_33469762.html-了解详情
高振洋，原审被告嘉禾公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2002年1月18日，嘉禾公司即原洛阳港兴房地产开发有限公司 月18日，润峰公司予以认可。二审庭审中，港兴公司对实际交房时间表示“不清楚”、“房屋开发销售都是由润峰公司办理”。 本院认为，黄某与港兴公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_33462534.html-了解详情
高振洋，原审被告嘉禾公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2002年1月18日，嘉禾公司即原洛阳港兴房地产开发有限公司 月18日，润峰公司予以认可。二审庭审中，港兴公司对实际交房时间表示“不清楚”、“房屋开发销售都是由润峰公司办理”。 本院认为，方某与港兴公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_33450091.html-了解详情
高振洋、原审被告嘉禾公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2002年1月18日，嘉禾公司即洛阳港兴房地产开发有限公司（ 交付。 原审法院认为，段某与港兴公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告应当依约定， ...
//www.110.com/panli/panli_33444863.html-了解详情
高振洋、原审被告嘉禾公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2002年1月18日，嘉禾公司暨原洛阳港兴房地产开发 正式交付。 原审法院认为，杜某与港兴公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告应当依约定，诚实 ...
//www.110.com/panli/panli_33442393.html-了解详情
高振洋、原审被告嘉禾公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2002年1月18日，嘉禾公司暨原洛阳港兴房地产开发 正式交付。 原审法院认为，崔某与港兴公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告应当依约定，诚实 ...
//www.110.com/panli/panli_33439193.html-了解详情
高振洋，原审被告嘉禾公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2002年1月18日，嘉禾公司即原洛阳港兴房地产开发有限公司 月18日，润峰公司予以认可。二审庭审中，港兴公司对实际交房时间表示“不清楚”、“房屋开发销售都是由润峰公司办理”。 本院认为，成某与港兴公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_33437871.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务