向原告出具收据一份，言明收到原告支付的购买某房屋定金40,000元。 同年7月13日，原、被告签订补充协议一份，约定双方于2009年6月30日就原告 退还原告定金40,000元。 同年8月11日，原告至房地产交易中心查询得知，该房屋权利人已变更为案外人杨某、张某、杨某某。 以上事实，由收据、补充协议、 ...

不能如期签订售房合同，付清所有售房余款，则支付给甲方的定金不予退还。乙方支付定金金额为2万元，正式交易时作为付给甲方的第一次付款（不计利息）。签约当日 ，拒绝按照约定的条件订立主合同。被告王XX作为定金协议的签约人，理当按约征得房屋共有人同意并保证与原告的房屋买卖合同顺利签署，现被告王XX以系争房屋 ...

的真实性予以了确认，而被上诉人却没有任何证据证明其在3个月的履约期限内主张过房屋交易。因此，被上诉人作为定金交纳方已经违约，故无权索回已交纳的定金。第二 人交纳了定金8000元。该口头约定系双方在自愿基础上达成意思一致的协议，故该协议合法有效。但该住房已于2005年12月7日被转让给他人，故双方的上述 ...

、第六十条的规定，判决：彭某某应于本判决书生效之日起10内返还董某定金5万元。案件受理费2010元，由彭某某负担(原告已预付)。 上诉人彭某某上诉称，原审 ，系争房屋产证已经办妥，系争房屋已具备交易条件，而董某坚持撤销交易是恶意毁约，本案中的居间协议不具备撤销的条件，可以继续履行。 被上诉人董某辩称： ...

条规定时间内付清首付款，并携带相关资料签订商品房预售合同，同时交还认购书，定金可以转为房款，否则甲方(华臣公司)无须通知乙方有权单方面取消乙方优先购买权， 示，而华臣公司要求蔡某某、孙某某签订《商品房预售合同补充协议》的房屋价格，未经闸北区房地产交易中心预售登记和申报及银行确认的公证程序，任意变更房屋 ...

的协议是有效的，对双方均具有约束力，该协议的内容是成交权转让而非房屋转让；(二)上诉人没有为被上诉人垫付过手续费用，上诉人称被上诉人曾以帮助办理上述 主楼的成交权益，南方拍卖市场应及时退还主楼成交定金。协议还约定成交后，由南方拍卖市场协助办理房屋产权证手续，房产交易税费按国家规定由买卖双方各自支付。待 ...

、甲方法院解除查封后，甲方应立即通知乙方，乙方补大定金。四、房屋总价格按照2010年2月6日所定价格交易，交易价格为人民币贰佰肆拾捌万元整（￥2,480 黄D及第三人上海E房地产经纪事务所于2009年12月11日签订的《房地产买卖居间协议》； 二、被告黄C、黄D于本判决生效之日起十日内返还原告李A、王 ...

笔佣金某括甲方在本房屋交易中所产生的税负，多余部分为乙方佣金。 同日被告出具收条一张，内容为：今收到出售昌平路XX号XXX室房屋定金10,000元。 本院另 认书及《房地产买卖居间协议》中约定被告佣金某额为50,000元，但本院注意到原、被告双方在佣金某认书中注明佣金某括甲方在房屋交易中所产生的税负， ...

是欺骗行为，在整个协商签约过程中被告始终表示其有权利处分房屋，故原告有理由相信被告才与之签订协议并支付定金，后被告却以房价上涨为由拒绝继续履行，显已违约 公司要求退还定金，称不愿意卖房。中介均予以拒绝。后通过交易中心查资料发现被告产证已补成，故通知原、被告签订买卖合同。2010年1月22日被告认为房价 ...

待办理房屋过户手续之后，被告向原告交付房屋。 被告艾某辩称：原、被告签订的居间协议实际上仅是一份定金合同，该协议并不构成可以继续履行的房地产买卖合同。此外， 《上海市房地产买卖合同》或类似合同无法签订的，违约方或合意解除协议方应向居间方支付违约金，数额为本次交易中居间方应收另两方总佣金之和2%。协议另 ...