。被上诉人确实不知道上诉人与被上诉人夏某某是离婚的。被上诉人不存在低于市场价恶意欺骗购买房屋，被上诉人不同意返还房屋。 本院查明的事实与原审判决基本相同。 本院 被沈阳市精神卫生中心鉴定为重性精神病，为无民事行为能力人，不具有独立交易房屋能力的问题。上诉人为此提供了沈阳市精神卫生中心于2005年6月8 ...

拆迁补偿协议》，欲证明味精厂隐瞒了实际获得拆迁补偿款8370万元的真相，欺骗原告称补偿费总计6000万元，恶意截留金湾公司应得补偿费1000余万元； 3、 湾公司履行完支付全部3000万元拆迁补偿款的义务。 三、昆明金湾日用工业品交易中心《工商登记卡片》、昆明金湾汽车客运有限公司《工商登记卡片》、《 ...

15万元整。借款人王某某，时间2008年4月14日。”）用于在侦查人员询问时欺骗侦查人员。 上述事实，有下列证据证实： 1、被告人王某某供述：我一共借 中国银行股份有限公司平顶山建华支行，户名为贾XX的账号分别为x、x的二个帐户交易记录：2008年4月7日取款14万元；中国建设银行户名为贾XX，账号为 ...

银行。仅凭熊某某的陈述及其自己的记帐无法证明银行已收到了上述争议存款未将交易登记录入银行支付系统的结论。不能仅以原告的推测和单方记录作为定案的依据。 人年纪大，又不怎么识字，被上诉人少计、漏计上诉人存款的事实是对上诉人的欺骗。一审法院认为应由上诉人提供本人签字确认、银行加盖业务章的存款原始凭证的说法不 ...

被告人扶某上诉理由：本案系被害人涂某重不支付承诺给其性交易的报酬，并有言语挑衅而引发，被害人欺骗其具有过错；其没有抢劫的主观意图，只是为了讨回性交易 印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 关于扶某上诉理由及其辩护人提出系为了催讨性交易应得的报酬及被害人具有过错的诉辩意见，经查，扶某在侦查阶段始终供述 ...

的物品，并且在海南日报上刊登虚假拍卖公告，声称拍卖标的已办理国有土地使用权证，欺骗上诉人，导致《竞买协议书》和《拍卖成交确认书》无效，对此明林公司应承担 随后，海甸岛公司和天卓公司向海口市国土资源局、海口市土地交易所办理相关产权交易手续。２００６年１２月２１日，豪金升公司致函明林公司称：双方于２００５ ...

。三被告的行为已经损害了原告的商业信誉、商业利益，强取了原告的交易机会，同时也欺骗了消费者。据此，原告请求本院判令三被告立即停止在其企业名称、 单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第二条经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则，遵守公认的商业道德。 本法所称 ...

的物品，并且在海南日报上刊登虚假拍卖公告，声称拍卖标的已办理国有土地使用权证，欺骗上诉人，导致《竞买协议书》和《拍卖成交确认书》无效，对此明林公司应承担 随后，海甸岛公司和天卓公司向海口市国土资源局、海口市土地交易所办理相关产权交易手续。２００６年１２月２１日，豪金升公司致函明林公司称：双方于２００５ ...

有特别的约定，根据邹某某所提供的证据不能证明昌迪公司在与邹某某的交易过程中存在欺骗的行为。故邹某某与昌迪公司签订的商品房认购书，是双方的真实意思表示 明显能看出C座的商品房东面没有开窗，而邹某某选择了13座302房。而且双方的交易过程中多为口头形式，所以不能认定昌迪公司存在欺诈。事实上，争议双方都承认 ...

可谓无中生有。黄某某又隐瞒宏宇公司已于1998年12月20日被注销的事实，欺骗鑫洲公司，导致鑫洲公司于2002年2月4日向已被注销的宏宇公司 23日所签订的协议书履行付款……”，且审批表上没有银行和国土部门的签章，证明房地产交易中心未受理该变更。综上，请求二审法院维持。 本院认为：本案黄某某是香港居民 ...