相撞，造成张金海受伤后经抢救无效死亡的交通事故，双方各负事故的同等责任，有交通事故认定书及相关证据佐证，予以认定。闫某某系肇事车豫x号两轮摩托车的 ，致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，此规定体现了交强险保障受害人及社会大众 ...

公司不负担；原告诉请部分无事实依据。 被告顺驰物流公司未予答辩。 本案争议焦某问题：1、本案事故赔偿责任如何划分；2、各被告应否承担本案赔偿责任及 10-x号变型拖拉机驾驶人驾驶偷窃的皖10-x号变型拖拉机相撞发生重大交通事故，公安交警部门虽然未作出事故责任认定，但双方也均未提交证据证明其在本案事故中 ...

保险安阳支公司赔偿各项损失x.8元。 被告远通公司辩称：对原告陈述交通事故发生的时间、地点、责任认定无异议，但认为涉案车辆的所有权人、实际车主系本案被告姬 事故最高赔偿限额600万元。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、本案赔偿责任由谁承担、如何承担；2、原告要求三被告赔偿各项 ...

中，法院并未听取上诉人的证据及意见，而采纳交警队交通事故的错误认定报告；在诉讼中，强加给我错误责任，误用法律条款，加大上诉人的赔偿数额，满足 的抚养费计算问题，根据最高人民法院民事审判第一庭《关于经常居住地在城镇X村农民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，路某X作为未成年人，虽然为农村户口， ...

并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：对常德市鼎城区公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，本院予以采信。在本案中，双方争执的焦点是机动车在 事故，车主作为出借人是否承担损害赔偿责任。其实质涉及在交通事故损害赔偿案件中如何界定机动车损害赔偿的责任主体问题。最高人民法院近几年作出的《关于被盗机动车 ...

客车由南向北行驶时与由东向西骑自行车横过公路的原告张某某发生交通事故，造成张某某受伤，双方车辆及张某某的断路器损坏。原告伤后被送到辉县市人民医院住院 公安局交通警察大队处理，认定被告王某某负事故主要责任，原告张某某负事故次要责任。被告王某某虽对该交通事故认定书提出异议，但未能提供确凿证据，故该交通事故 ...

：原告的请求有哪些事实依据和法律依据各被告应如何承担赔偿责任当事人对此均无异议。 围绕本院总结的焦点问题，双方当事人向法庭提交了下列证据材料： 原告提交的证据 ，另给原告造成一定的精神损害。虞城县交警大队认定张某某承担交通事故的主要责任，杜某甲承担交通事故的次要责任。张某某驾驶的豫x号出租车挂靠在客运 ...

合计x元。 被告刘某某辩称，在本案的交通事故中，对没有及时报警、事故未经过交警认定没有过错，对事故本身因无证驾驶负有一定责任。 被告邱某某辩称，刘某某在无驾驶证 证据一、承诺书，该承诺书在被告邱某某认同时系被告方伟琪与邱某某间的的双方、内部约定，该承诺不能对抗不知情的两原告、对两原告不产生法律效力，对 ...

年5月4日虞城县公安交通警察大队作出第x号《道路交通事故认定书》，认定刘一某驾车未能确保安全行驶，肇事后驾车逃逸负事故的全部责任。2009年5月 签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告辩称本案驾驶人刘一某未取得驾驶资格驾驶原告所有的面包车发生交通事故，符合中 ...

X路段相撞，造成王某林当场死亡的交通事故。隆回县公安局交警大队做出责任认定：范某某负事故主要责任，王某林负事故次要责任。范某某在被告财保隆回公司投保了交 不同意理赔精神损害抚慰金，致调解未果。 本院认为，本案的争议焦点是原告的损失如何认定及精神损害抚慰金是否属交强险应当理赔的范某。对此，本院评判如下： ...