、冼某某不服，均向本院提起上诉称：一、误工费的计算不符合法律。原审判决：“从事故发生日，即2001年7月21日起计算至评定伤残等级之日2003年6月 本院认为：关于曾某甲、冼某某上诉提出误工费的计算标准不符合法律规定的问题，根据《道路交通事故处理办法》第三十七条第(二)项的规定：“当事人有固定收入的， ...

，而司机又与乘客交谈，精神不集中，造成本起事故。故请求对本起交通事故责任重新作出认定；九、一审判决诉讼费用承担不公，请求予以纠正。 上诉人李某甲 双方对原判认定的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费的数额无异议，本院亦作出认定。 2、本起交通事故发生于1998年，故有关赔偿项目应当根据《道路交通事故 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2001年7月29日上午，因船舶碰撞事故的解决问题两家人产生口角，矛盾进而升级，三被告在原告家的小卖部对二原告进行殴打 、第一百三十条，《道路交通事故处理办法》第三十六条、第三十七条第一款第(一)、(二)、(三)、(十)项之规定，判决被告赔偿原告医疗费、误工费、 ...

，住（略）。 上诉人商某某因道路交通事故赔偿纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2004)东民重字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法 承担本案的民事责任。 针对争议的焦点问题双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，本案交通事故发生后，被上诉人张某某在接受公安交警 ...

某乙、余某某及原审被告李某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服东营市河口区人民法院(2005)河民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成 维持。 关于原判程序是否合法问题，本案作为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，原判适用简易程序并无不当，上诉人徐某某、李某甲以此请求发回重审，不予支持 ...

且当庭对该事实供认不讳，其行为属偷开他人车辆，按照省高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题意见》第十四条规定精神，其法律后果应由偷开人本人承担，被告王 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条《道路交通事故处理办法》第37条之规定，判决如下： 被告王某丁赔偿原告孙某、张某甲、张某乙 ...

于未到期机动车第三某责任保险合同问题的答复》(法研(2004)X号)规定：投保人与保险人在保险合同中的有关约定不因《道路交通事故处理办法》的失效而无效。保险 中国保监会办公厅的复函，因此一审适用《道路交通安全法》判决本案是正确的。三、一审判决程序合法。在此次交通事故中交警部门明确认定驾驶粤A/（略）号 ...

《道路交通事故责任重新认定决定书》被视为行政复议行为，故在本案被诉《责任认定》被撤销后，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的 撤销闽清县人民法院(2003)梅行初字第X号行政判决； 二、撤销闽清县公安局交通警察大队第（略）号《道路交通事故责任认定书》。 三、被上诉人闽清交警大队 ...

证明复印件、《道路交通事故认定书》、《车辆保险单》，酉阳县人民医院、重庆医科大学附属一院的医疗费发票、病某、诊疗证明书、重庆医药销售有限公司发货单、救护车收据、 》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 一、原告田XX的医疗费11246. ...

交通安全法》第某十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某 某百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第某七条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在保险限额内赔偿原告厉某 ...