原告朱某 被告付某 原告朱某与被告付某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告 年6月22日上海市公安局普陀分局交通警察支队出具调解终结书。同年6月24日原告伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人朱某之损伤 ...

该部分费用法院无法予以认定。 在事故科处理事故过程中，经汝州市公安交通警察大队委托，平顶山金正法医临床司法鉴定所于2010年1月22日出具平金正 鉴定意见为桂某某存在大部分护理依赖（二级）；需一专人护理，时限为终身，鉴定费共计893.2元。 2010年9月13日中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司 ...

上海xx物资有限公司、xx财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称xx保险公司上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕琪 东方医院司法鉴定所对原告的伤势进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人田xx车祸致第1腰椎体压缩性骨折，已构成九级伤残，酌情给予治疗休息时限为 ...

借用非机动车道通行时，未确保车辆安全通行，对本起交通事故负全部责任。审理中，经原告申请，本院委托司法鉴某科学技术研究所司法鉴某中心对原告损伤后的休息、护理、营养 3月18日，该鉴某中心对原告的损伤情况作出评定：谈××因交通事故致上唇裂伤及四肢广泛皮肤擦伤等，其本次损伤后的休息时限为1个月，护理时限为1 ...

护理时限为2个月、营养时限为1个月。 上述事实，有原、被告提供的上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的事故认定书、司法鉴定意见书、医药费收据、双方当事人的 的责任，但被告未向本院提供相关的证据予以证实，本院不予采信。本起事故造成的各项损失据实确定如下：(一)、原告主张的医药费，经本院审核依法认定人民币 ...

等医院住院治疗，行左小腿截肢术。2009年7月6日，原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人乾某某被车压伤，致左腓骨骨折、左 确定；鉴定费、律师代理费不属于交强险赔付范围。 鉴于原、被告对交通事故的事实及原告的伤残鉴定结论确认一致，经本院审查，确认上述事实。 以上事实有原告提供的 ...

元，嗣后原告进行修理支付修理费1,200元。 原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为原告因交通事故致左股骨内侧髁骨折等。其左下肢活动功能障碍的后遗症未达到道路交通事故伤残程度。上述损伤后的休息时限为3个月，护理时限为2个月，营养时限为1个月。原告为此次鉴定支付鉴定费 ...

），致丁某某和原告杨某某受伤，四车损坏。事发后，原告被送往上海交通大学医学院附属第三人民医院（2009年8月13日—2009年8月15日）、 元）。2010年3月11日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，结论为：“杨某某因交通事故受伤……已分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残。其 ...

被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、物件发票、出院小结、门急诊病历、医疗费单据、交通费单据、单位误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、 中被告YY公司同意按本市上一年度职工平均工资标准每月1,120元结合鉴定结论的休息时限14个月予以计算，符合目前赔偿标准，本院依法予以准许；6、 ...

对原告伤残等级及治疗休息、营养、护理期限进行了鉴定，并于2009年11月4日出具司法鉴定意见书：原告因交通事故致左足第2、3跖骨骨折，病史提供 得的1,379.30元，本院确认为23,758.23元。2、护理费，根据鉴定确定的护理时限3个月，按照目前护工市场一般收费标准，本院确认护理费为3,600元（ ...