关系，不应作为本案的被告。因此请求法院依法驳回原告卢某对被告洛阳天安保险公司的诉讼请求。2、关于机动车交通事故责任强制保险赔偿，被告洛阳天安保险公司承保了 确定案件的争议焦点为：1、三被告应否对原告因交通事故造成的人身损害承担赔偿责任。2、三被告应如何承担赔偿责任。3、原告要求三被告赔偿各项费用8万元 ...

各项合计x.97元。由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿x.45元（其中伤残赔偿金x元；医药费254 举证期限内没有提供任何证据。 本案当事人争议的焦点是： 1、本案交通事故的责任如何认定 2、受害人是城镇X村居民 3、被告应当赔偿原告的各项损失 ...

承担的费用先由原告垫付,待执行时一并清结)。 X财保公司洛阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条:“ 事故,致第三人人身伤亡和财产损失,不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何,由保险公司首先在责任限额内予以赔偿,免除该义务的唯一事由是受害人的故意 ...

及醴陵市X镇人民政府人民调解委员会对此事进行调解，均遭被告拒绝。故原告请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费x.4元、误工费9618元、护理费2058元、营养费 部份，不予支持，应予驳回。 三、关于被告如何承担赔偿责任及赔偿比例划分的问题。 《机动车交通事故责任强制保险条例》于2006年7月1日起施行，该 ...

某某，执行董事。 委托代理人蓝斌，该公司法律顾问。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司。 负责人于某某，经理。 原告黄某乙诉被告陆某某道路交通事故人身 第二十二条第二款、第四十五条、第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

强制保险。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元。 一审法院认为，机动车在正常行使中驾驶 可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向贵港市港南区人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长杨金伟 代理审判员包琳淋 代理审判员吴福 ...

被告临桂保险公司自2008年2月22日起至2009年3月21日投有机动车交通事故责任强制险和不计免赔率的第三者责任保险及其他保险。其交强险依新 农行工作人员在2008年10月9日驾驶桂x轿车执行职务活动中，发生交通事故。该交通事故经交通警察部门认定，于涛承担事故的全部责任。交警部门的责任认定与客观事实 ...

、被告马某己提供的住院结算单、门诊收据、押金、被告人保张掖分公司提供的交通事故强制保险合同等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为：公民 损害。只有在法律明文规定的情形下，保险公司才可免责。不论交通事故各方当事人是否有过错及过错程度如何，保险公司均应在保险责任限额内承担赔偿责任，这也体现 ...

承担无过错赔偿责任原则，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，保险公司首先在责任限额内予以赔偿，体现了机动车交通事故责任强制保险的社会公益属性。机动车 ，权利人有权在本案判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按中国人民银行同期贷款基准利率增加 ...

事故中没有责任，不应承担责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告因本次道路交通事故造成原告受伤前期治疗尚需赔偿的各项经济损失共7942.50 号码：x)及卢XX驾驶肇事的摩托车(发动机号码：x)均没有按规定投保机动车交通事故责任强制保险。 本案在审理过程中，原、被告均确认原告的医疗费为x. ...