公司总经理。 委托代理人袁某某，系该公司职员。 上诉人王某甲、石某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服汝州市人民法院于2009年11月10日作出的（2009）汝 lO元，计70元，因石某某系朝川矿职工，未提供减少工资收入，故不再赔偿误工费；因石某某之妻王某甲作子宫次全切术，不能生育，精神受到严重 ...

没有出院后需要恢复治疗的证据，故其要求至评残之日的误工费，本院不予支持。庭审中，原告要求被告赔偿其被抚（扶）养人生活费，因无证据支持。除何某 主张上述费用应予支持。 根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：1、交通事故责任认定是否正确2、伤残补偿金、精神赔偿金应否支持 二审中，双方均未提供新的证据。 ...

，在本案中，原告不具有诉讼主体资格。2、无证驾驶造成的交通事故赔偿不在保险公司的赔偿范围内。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 针对原告的 洲、陈某兰，因交通事故致死李某的人身损害赔偿金共计x.20元（其中,抢救费836.70元、丧葬费5456.50元、死亡赔偿金x元、误工费420元、交通费70元 ...

交强险中支付给原告现金x元。为此，原告要求被告支付剩余某出费用，并赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金以及精神抚慰金x元等。 另 元，经当庭质证，被告无异议，本院予以认定。原告要求的误工费，因原告系文化局职工，交通事故受伤后是否领取工资，未提供供职单位的证明，本院不予支持，对于原告 ...

×70%）x.4元；原告于2008年11月被确定为肆级伤残，要求定残前误工费7200元，符合法律规定，本院予以支持，要求精神抚慰金5万元，理由正当，但数额 赔偿。被告辩称原告张某甲获得了用人单位的工伤赔偿，但工伤赔偿与交通事故赔偿不是同一法律关系，原告张某甲是否获得了工伤赔偿，不能免除被告在交通事故中 ...

的诉辩请求，本院确定本案争议焦点为：1、原告请求赔偿的项目及数额是否适当；2、被告之间如何负赔偿责任。 原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有： 和抗辩的权利。参照2009年度河南省道路交通事故赔偿标准，对原告请求的赔偿数额依法计算如下：1、医疗、检查费x元；2、误工费2378元（按91日计算，每日 ...

赔偿的项目及数额是否适当；2、被告之间如何承担赔偿责任。 原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、夏邑县公安交通事故大队交通事故认定书1份， 赔偿责任。参照2008年河南省交通事故赔偿标准，对原告请求的赔偿数额依法计算如下：1、医疗费x元；2、误工费4448元（自2008年4月17日至2008年 ...

；被告刘某乙对肇事车辆不管理、不使用、不受益依法不负赔偿责任。参照2007年及2008年河南省道路交通事故赔偿标准。原告乔某(涵)召的诉讼请求依法计算如下：1、 、认定上诉人负主要责任正确，且孟某不是交通事故发生时的开车司机；2、原审只判一人护理费，且未判误工费错误；3、我们系非农业户口不是农业户口。 ...

交强险赔偿限额，同时，根据《特别约定》第九条规定，作为赣x客车的客运险保险人，不论承运人是否承担交通事故责任，都应当先按客运保险合同规定履行保险赔偿，即不 文昌支公司上诉称，上诉人作为客运承运人的承包公司，承担的是保险理赔责任，与交通事故赔偿是两个法律关系，不宜合并审理，上诉人不是本案适格被告。根据《 ...

的王某某受伤。 本案的争议焦点为：1、原、被告之间交通事故责任划分是否妥当；2、二原告的各项损失是否属实。 针对争议焦点1，原告张某甲、王某某告提交了 赔偿责任，因牛海龙系被告单位司机，在履行职务过程中发生的交通事故，故应由被告公交公司承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人 ...