甲不应承担赔偿责任，被告韩某乙的雇主责任应当大部分减轻。本案肇事司机所驾驶的豫x号货车的实际车主为韩某乙，与运输公司、韩某甲之间没有任何的法律 法律规定，不具备证据效力。本院认为宁陵县交警大队在第一时间内对原告巩某某交通肇事的事故事实和事故原因进行了现场勘验、分析认定，并已作出客观真实的事故证明结论， ...

未提供与刘某乙解除劳动关系的证据。根据刘某乙作为肇事司机的特殊身份，可认定悦翔商贸公司系肇事车辆的实际占有人。故原告要求被告悦翔商贸公司承担赔偿 司机，豫D一x号长安面包车也不是平顶山市悦翔商贸有限公司的车，赵某某是车主和实际控制人，原审判决让平顶山市悦翔商贸有限公司承担责任没有法律依据。原审判决认定 ...

协议，协议证明该车自负盈亏，自主经营，承担一切法律责任，一个月二、三百服务费。这辆车主挂车交强险在阳光保险公司，商业险在中国人民保险公司。我车队平时对客户搞 自己的罪行，是自首，可从轻处罚。交通肇事后逃逸，是指为逃避法律追究而离开现场。而被告人赵某于离开现场后，本有时间和条件立即向公安机关投案，但直至 ...

.52元。 被告訾某某辩称，本次交通事故的肇事司机段亚威是其雇员，其为肇事车辆在人财保险许昌公司投的有交强险和第三人责任险，同意对原告依法 《分期付款购车合同》约定保留该车的所有权，但并非实际车主；同时，其公司既未向訾某某收取管理费用，也与肇事司机段亚威无任何关系。依照最高人民法院“法释[2000]X ...

交通警察支队作出公交（2007）第X号交通事故认定书，认定司机谷某某负事故的主要责任，原告李某甲负次要责任。肇事车辆豫x号出租车系被告新海洋出租 ，被告吴某某与新海洋出租公司签订客运出租汽车经营权租赁合同，被告吴某某系该车实际车主，谷某某系被告吴某某雇佣的出租车驾驶员，该车在被告中华联合保险公司投保有 ...

雇主应当承担赔偿责任。被告张某甲系肇事车辆的实际车主，李方系被告张某甲雇佣的司机，其在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告受伤，被告张某甲 甲负担3771元。 万里运输周口分公司上诉称，1、原判决遗漏必要共同被告李方和中国人民财产保险股份有限公司周口分公司，人民法院应依法通知其参加诉讼。2、原判决违反 ...

造成的损失；何某甲作为粤x号货车车主，对赔偿义务承担连带责任；虽肇事车辆所投第三者责任险属商业性责任保险，与道路交通安全法所规定的机动车第三者责任强制保险有区别 了保险公司享有追偿权的三种法定情形，而这三种法定情形中均不包括司机驾车逃逸的情形。3、一审判决所依据的认为本案是保险合同纠纷，那么所以双方 ...

合同条款的约定，而按照保险合同条款的约定，因被上诉人朱某某未提交标的车行驶证和肇事司机的驾驶证供上诉人及法院审核该两证是否合格有效，故上诉人不应承担对 。根据原审查明的事实，死者骆某华自行承担25%的责任，杨某某与无名氏的交通肇事行为属于共同侵权，被上诉人朱某某作为杨某某的雇主，应替代承担杨某某在事故 ...

评判如下： 一、被告王某甲系吉（略）号141型汽车车主，被告严某是被告王某甲以每月1000元工资雇佣的司机，王某甲与严某系雇佣与被雇佣关系。1996年5 。1998年9月2日虽出院，但也是取出髓内针手术好转出院。原告只知道是因交通肇事受伤，而未意识到被告市医院也有医疗事故伤害问题。起诉后，因被告王某甲 ...

请求赔偿继续治疗、精神损失费等无法律依据，另外肇事司机非其单位人员，不应承担赔偿责任。 原审被告李某丙一审时辩称：交通事故责任认定不合理，其不应承担同等赔偿责任 时肇事，谢云江的赔偿责任应由长春市公交总公司承担、张长年的赔偿责任应由车主李某丙承担，李某丙的车籍在长春好运出租车公司其应承担李某丙赔偿部分 ...