高级人民法院 民事判决书 (2000)高知终字第X号 上诉人(原审被告)北京江民新技术有限责任公司，住所地北京市海淀区X路乙X号。 法定代表人王某某，董事长。 委托 采取行动公开消除影响，致使江民公司产品缺陷对翰林汇公司造成损失”，进而错误地判决江民公司承担本不应承担的责任。 3．原审法院所作判决适用 ...

合理的依据；第四，原审判决判定北京燕莎望京购物中心不承担侵权责任是错误的。故请求二审法院撤销原审判决，依法作出公正裁决。 湖南华越食品公司的 的利润，故本院按照实际情况予以酌定。湖南华越食品公司在1998年-1999年为此产品支出广告费用近160万元，按照商业惯例，经营者所获利润通常要高于广告投入，故 ...

侵权、公开赔礼道歉、消除影响；二、赔偿原告经济损失人民币100万元；三、被告承担本案律师费、调查取证费及其它诉讼费用。 被告正龙电子公司辩称：我公司在《 略）品牌推销所谓‘纯软件多媒体网络教学系统’产品，本公司特此严正声明：北京正龙电子技术有限责任公司自97年起推出的（略）多媒体网络教学系统……均为纯 ...

。 委托代理人朱玉琼，北京市东元律师事务所律师。 上诉人北京万特福科技有限责任公司(简称万特福公司)因专利侵权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2002)二中民初字 福公司亦无证据证明金泰安公司有其他销售侵权产品的行为，故万特福公司要求金泰安公司承担侵权责任的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。万特福 ...

顾问，住内蒙古通辽市明仁一委14—X号。 被上诉人(原审被告)北京市金天坛食品有限责任公司，住所地北京市崇文区X胡同X号。 法定代表人冯某某，董事长。 委托代理人戚 涉案产品为知名商品的证据不足。潘瑞克中心主张金天坛公司的涉案行为损害其知名商品的包装、装潢，构成不正当竞争，并请求判令被告承担法律责任， ...

10万辆、1998年15万辆、1999年25万辆、2000年30万辆，产品品种为1994年至1995年以80型和125型车为主、1995年以后生产以上 认定本案联营合同有效以及双方均应继续履行不当，应予纠正。 关于本案民事责任的承担原则及损失范围的界定。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事 ...

，提交了以下证据材料: 1、外观设计专利请求书、图片和中国知识产权局专利局出具的专利申请受理通知书； 2、外观设计专利证书； 3、中国知识产权局专利局在专利 的相关证据，本院将参照被告涉案产品总销售额、同行业利润和销售单价等因素予以酌定。对原告要求三被告承担连带赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。 ...

琼珠审计师事务所对凤凰国际公司1994－1995年度药品生产、销售量、销售收入下降、产品销售利润增亏情况进行鉴证，于1996年7月30日作出琼珠鉴字(1996) 的范围因各方在协议中未约定违约责任的承担方式，而海南琼珠审计师事务所琼珠鉴字(1996)第X号审计鉴证报告，结论虽为凤凰国际公司1995年比 ...

不影响原审法院依法作出侵权行为的认定，故原审法院对其提出的该公司生产被控产品具有合法的专利权证，不存在主观故意仿冒侵权的过错，不应承担民事赔偿责任的抗辩理由不予采纳。对于美的公司请求判令新世纪公司赔偿经济损失和承担诉讼费用的诉讼请求，原审法院予以支持。美的公司没有提供 ...

的图片，而认可其将图片制作在互联网页上，以本公司产品的名义加以宣传，同样具有侵权过错，应当承担侵权责任。本院认为，即使联迅公司明知是他人 中华人民共和国著作权法》和《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》进行裁判，本院对此予以变更。但是，原审裁判结果正确，应予维持。 ...