，无法形成证据链，难以作为认定驰名事实的证据。1、“统计信息认证证明”的出具单位不是权威统计机构。原审判决在无相关销售合同、销售发票等必要证据相佐证的 促进中心颁发的“国家康居示范工程选用部品与产品证书”。同时，国家质量监督检验检疫总局向圣象公司颁发了“产品质量国家免检”证书，对圣象系列（圣象、爱 ...

，哈派利公司不予认可。本院认为该证据与本案事实无关，亦不予认定。 本院根据上述认证查明：2010年6月，艺涛北京分公司（甲方）与哈派利公司（乙方）签订 样品的品质也作为验收的标准；供货批次、数某及时间按甲方材料表下单要求。如产品质量出现问题，需更换时，乙方应随时予以免费更换，必须双方约定时间内到货；合 ...

，应付一下检查。 获农牧字[2010]X号文件《2010年获嘉县畜产品兽药饲料质量安全监测计划》，各中心站没有按照规定去做。 《获嘉县严厉打击“瘦肉精 猪有2000多头，每年的出栏量在5000头左右，2004年10月份获得无公害产品产地认证，没有对新出生的畜禽加使畜禽标识，也没有建立养殖档案。 （23 ...

的退货比例都非常高，证明阿尔梅公司的产品质量非常低劣。艾普公司将阿尔梅公司提供的产品委托有关机构检验，结果是不合格产品。因此造成艾普公司向其客户理赔及加工费 梅公司自认已经开具了六张金额为x.6元的红字发票，且上述发票已经办理了认证、抵扣，在艾普公司无相反证据推翻不存在涉案x.6元退货的事实的情况下， ...

被告亦未能提供相关证据加以证明，且被告在2007年2月4日出具欠条时也未提及产品质量问题，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条和第一百五十八 的民事责任，但原告要求违约金按1%月利率计算偏高，应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；且x元铺底金逾期支付违约金的计付起算时间应为 ...

出具质检报告的检测单位是2009年5月才授予的资格，之前不是官方授权属民间机构，且检测报告的内容未按国家规定的内容标准检测，故不具有合法性。 被告某某 存在质量问题，且对赔偿问题提出补偿方案。 2、电子信函1份，证明被告针对因产品质量问题产生的赔偿问题回复原告。 3、照片X组，证明原告提供的油漆情况。 ...

，而且复印件模糊不清，故对此证据不予认可。 本院根据各方当事人的质证意见，对证据材料认证如下：C公司提供的证据5系复印件，且无原件进行核对，故该份证据不 并向甲方赔偿退货部分货x`%的违约金；当事人双方对最后的产品质量发生争议时，可由上海质量监督检验机构提供检验证明。4、交货地点、方式、时间：乙方送货 ...

交通部交通工程检测中心交检（护）字[2000]第X号《检测报告》的结论。检测机构首先执行国家或行业的技术标准，在1996年6月1日以后，波形梁护栏构件镀 出的涂层厚度为0-17微米。可见，源盛工程处送检的试块与实际制作安装的产品质量是不同的，即使其送检的样品勉强符合标准要求，但其实际安装的产品却显然 ...

伟业公司提供的证据不能证明方宏莲提供的产品是假冒产品，没有经过合法鉴定机构检测鉴定就不能推定产品存在质量问题；三、易豪伟业公司主张的经济 北京市第一中级人民法院了解，双方当事人系自行和解达成的上述调解协议，其中是否包括了对产品质量问题的解决，双方当事人并未向法院说明。 本案诉讼中，双方当事人均确认东方 ...

货车，不能作为认定依据；对技术检验报告真实性无异议，但不具有合法性，鉴定机构、鉴定人员不具鉴定资格和鉴定能力；对价格鉴定书认为不客观，鉴定人员没有 失灵，这是专家作出的结论，证明本案发生不是产品质量问题。原告董某某对被告南充公司提交的中国国家强制性产品认证证书认为，申请人是随州市大航汽车配件有限公司， ...