，退一步讲，即使广州中远物流坚持认为他就是《货运合作协议》的一方当事人，但是，根据《货运合作协议》的条款，广州中远物流并没有为深圳市联合 以《事实说明》来证明“两姚”取得了深圳市联合物流发展有限公司的“委托”或“授权”，也不能证明“两姚”的“广州办事处”与深圳市联合物流发展有限公司有密切关联。对于《 ...

，退一步讲，即使广州中远物流坚持认为他就是《货运合作协议》的一方当事人，但是，根据《货运合作协议》的条款，广州中远物流并没有为深圳市联合 以《事实说明》来证明“两姚”取得了深圳市联合物流发展有限公司的“委托”或“授权”，也不能证明“两姚”的“广州办事处”与深圳市联合物流发展有限公司有密切关联。对于《 ...

被告赵某某给付原告借款x元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告赵某某辩称，对借条的事我不知道，我只是继承了几件破衣服、破柜子，卖地款是我母亲领了 十日内偿付原告彭某某借款x元及利息，利息从2010年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期届满之日止。 二、驳回原告彭某某的其它诉讼请求 ...

同期返还，九洲律所应自2007年6月20日起至清偿之日止，按照同期银行贷款利率标准向昌晖公司支付利息。九洲律所辩称其对周XX收取昌晖公司35万元款项 明权，让昌晖公司明确被诉对象，以确定民事责任。其次，本案不存在私自收案、私自收费的问题，也不存在借款合同纠纷。如果本案存在周XX律师私自收费的话，也是九 ...

归还。故原告具状本院，请求判令被告清偿原告借款100000元，并按银行同期贷款利率的四倍承担利息；本案诉讼费用由被告负担。 原告张某为支持其诉讼请求，向 陈某某向张某借款100000元，作为他个人投入的资金，因为吴某甲是公司的股东之一，所以借条上加盖公司的公章，我当时不知道借据上加盖公章。2010年6 ...

违约金（从2006年12月22日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。一审案件受理费（略）元，由物业公司、冯某某负担。 上诉人物业 贸易部在1998年就能明确知道冯某某购买水泥的行为是其个人行为。此外，冯某某购买水泥的行为与之前三鹿贸易部和物业公司形成的交易习惯也不相同。因此，三鹿 ...

经销公司未再支付尚欠货款。农行营业部亦未开具银行承兑汇票。兴堰公司为追索贷款本息于1998年4月20日向湖北省高级人民法院提起诉讼，请求判令经销公司和农行 该院不予支持。农行营业部提出兴堰公司的起诉已超过诉讼时效的抗辩，也不能成立。兴堰公司应当知道分理处不具有开银行承兑汇票的能力，仍接收其担保，对无效 ...

，不予认可；对于第③份，是用煤户写给被告的欠条，那是该七人与被告之间的关系，与自己无关，自己也不知道；在④中，对“2000年9月11日”的收据 款（略）．31元及自2000年3月31日至还款之日的逾期付款利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计。 案件受理费2092元由被告负担。 如不服本判决，可在 ...

天公司工程款人民币（略）元；二、东宇公司给付顺天公司应付工程款的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率执行，至东宇公司付清工程款时止（2002年2月1日起 未提出反诉请求，亦未交纳反诉费用，因而不能产生独立的诉，法院不存在合并审理的问题，也不存在主动依职权撤销该协议书的问题。故一审对该结算书应否撤销未 ...

带来“受风面增大、系缆绳夹角变小”等不利影响，这也不能成为说码头是不安全泊位的依据，船方应当知道“港口和港口之间系泊条件(和规则)可能各不相同”。 最合理的工程造价或预算，选择一个最合适的投标单位，合理地利用国有资金及国外政府贷款和援助，对此招标投标法第三条有明确规定.其重要特点是，招标投标行为发生在 ...