社伤险认决字（2005）X号工伤认定书，认定原告左胫腓骨骨折属非因工受伤。原告不服，于2005年11月11日向石柱县人民政府申请行政复议，石柱县人民政府于 本院对以下证据作如下确认：1、被告在举证期限内向本院提供的工伤认定申请表，牟代燕、李某洪2人的调查笔录，重庆市劳动和社会保障局的行政复议决定书， ...

设立的分公司。 原审审理中，2002年12月30日，徐某某将15万元以上海龙工房屋置换有限公司一分公司开具贷记凭证的方式又给付江湾支行。 原审认为：徐某某 在双方并不存在权利义务关系的情况下，应对其提出的该50余万元系本人自愿代明嘉公司还款及双方已经达成债权转让协议的主张负有举证义务。由于双方当事人对 ...

石劳社伤险认决字(2005)X号工伤认定书，认定原告左胫腓骨骨折属非因工受伤。原告不服，于2005年11月11日向石柱县人民政府申请行政复议，石柱县人民政府于 对以下证据作如下确认：1、被告在举证期限内向本院提供的工伤认定申请表，牟代燕、李某洪2人的调查笔录，重庆市劳动和社会保障局的行政复议决定书， ...

證，經再審被告所屬沙鹿稽徵所按該業（標準行業代 號：三二五某－一一）同業利潤標準淨利率百分之十，核定 證，經再審被告 所屬沙鹿稽徵所按該業（標準行業代號：三二五某－一一）同業利潤 標準淨利率百分之十，核定 之申請書及陳情書，暨再審 原某主張其帳簿放置於工廠而非公司營業所在地等，業經原某判決予 以審酌，並 ...

確認臨時牌照應可在4月10日以前批出。 9.原告人為餐廳所聘用的員工，在2005年4月4日已上班，但因工程的延誤，至2005年4月9日 日收到被告人的兩張發票，要求支付一些後加工程費用（發票編號HKINV050422）及代買廚房用品費用（發票編號HKL050422），唯原告人否認曾作出被告人所指的後加 ...

為原告之工作場地，並無聘僱外國人或外籍配偶於該場地工作， 亦無僱用員工，僅原告代表人夫妻二人及家屬友人等幫忙工作，應 屬家庭式加工性質工作。 又上開 業有限公司之工作場地，並無聘僱外國人或外籍配偶於該場 地工作，亦無僱用員工，僅原告夫妻及家屬友人等幫忙工作，應屬 家庭式加工性質工作…」云云，查原告之負 ...

以建築用途不符為由，駁回原告之 申請，令原告無法甘服。 實體部分： 原告原附北縣工務局73變使字第649號變更使用執照之建築物用 途「遊藝場」與所申請「 電子遊戲場」之營利事業登記，用以從事電 子遊戲場業（公司行號營業項目代碼為J701010），依上開函 示，係屬相同業務無訛，故不生類組項目不同之問題 ...

一規範。 被告稱：依臺北縣政府96年4月27日北府工建字第（略）號 函復淡水鎮○○段130地號土地應為該照 實物抵繳之申請，並無違誤。另原告主張業已洽工自 淡水鎮○○路路邊開拓一條路直接通某至抵稅土地，惟該 原為許虞哲，訴某中變更為凌忠嫄，業據被告新任代 表人提出承受訴某狀聲明承受訴某，核無不合，應予准 ...

銷之借款七百萬元，遲某完工違約金 暨被上訴人「以舊代新」，未交付新品及機器有瑕疵等不完全給付部分， 即應 五天（扣除製作機具之工期）；上訴人則主 張其因趕工而支付較高之費用云云，並提出訴外人吉慶實業公司（下 購者不同，二者價格自有差異，上訴人主張 其係為趕工而支付較高之價格云云，原非可採；且比較二者之估 ...

代理人韩某某。 被上诉人（原审被告）梁某。 委托代理人黄某某。 上诉人福建省闽南建筑工某有限公司（以下简称“闽南建筑公司”）因与被上诉人梁某劳动争议纠纷一案，不服 至2010年10月21日共七天左右在上诉人处工某，上诉人处的档案材料根本无法体现，但被上诉人的代班人胡泽洲与被上诉人协商书写的《协议书》及 ...