事务所借给昆光公司30万元。昆光公司给咨询事务所开具了收据。10月25日收回借款。 11、北京市丰台区人民法院（2005）丰刑初字第X号刑事判决书证明：宋某甲因 ，其行为虽然违反了公款使用的相关规定，但认定王某某以个人名义将公款借给其他单某使用或谋取了个人利益的证据不足，不能认定王某某有罪。原判认定王 ...

职务，以负责和平里、交道口、安定门等街道辖区内的社区改造工程为名，与多家单位洽谈，并利用伪造的公文、印章诱使对方上当，与其签订施工、监理等合同后，虚构工程 不应计入共同犯罪数额的辩护意见，经查：王某某以个人名义和启动资金等与虚构的工程相关的其他名义向被害人借款，均系其诈骗被害人的手段，具体编造何种名目 ...

临时聘用的人员，未经被告授权，第三人无权以被告名义向原告借款，借款行为是第三人的个人行为，应由第三人个人承担责任。合议庭认为，该借条系第三人向 的负责人，其负责人身份应由被告基础公司来确认。合议庭认为，电话联系卡是业主与施工单位之间为方便工作联系而制作的通讯录，虽然第三人的名字印制在联系卡上，但其职务 ...

深公司的资金用于注册成立京盛房地产公司，用于房地产开发经营，从中牟利。这种行为名为单位之间的有偿借贷，实为将公款用于钱某参股公司的经营，其行为绝非公司行为， 房改办，另外35万元以个人名义借给了自己有股份的惠州惠泰安公司。 上述事实，有以下证据证明：1．魏来滨供述证实其向钱某提出借款1300万元的经过 ...

荣公司，用以归还文映祥的借款；使用期限为半年，约定月息为2分5厘，利息结算为每三个月结付一次；锡荣公司以昆明市华荣大厦工程项目的投入(价值 》第十一条第二款的规定，未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，任何单位不得在名称中使用“银行”字样。1996年6月28日中国人民 ...

事”而支出80万元，是公司法定代表人的某务行为，只能认定是省证券公司犯有“单位行贿罪”。②关于起诉书指控的第二起事实：200万元的发生是证券公司下属营业部与森 博弈实业公司为“徐某某开办”毫无根据，博弈公司所借证券公司的资金某借款合同，并已还款付息，这是两个企业间的民事活动。胡某没以“个人名义”将公款 ...

日的两委会议中将借款主体更正为“何某公司”。何某于2001年11月19日出具《还款计划》时，认为自己是借款的经手人，能够直接以个人名义代表公司同永丰 。也就是说，该欠款明细表记录的借款人虽为何某，但是所涉款项却直接汇给或转给其他单位，何某并没有实际占有、控制上述款项。因此，在永丰村委会在主体上并未将何 ...

异议，文某是以单位负责人的名义写的，是履行的职务行为，不能证明是文某个人对原告的借款事实。 被告许某未向法庭提供证据 被告文某为支持自己的主张提供 义务。 (8)、(9)饲料厂与原告的业务往来单据、收据，证明文某实施的是职务行为而非个人行为，本案争议之款应是原告支付饲料款而非文某向原告的借款。 (10 ...

常委会关于刑法第三百八十四条第一款的解释》解释为“(一)将公款供本人、亲友或者其他自然人使用；(二)以个人名义将公款供其他单位使用的；(三)个人 。 综上所述，本院确认上诉人吴某在国有公司任职期间，严重不负责任，草率签订投资借款合同，致使国有财产遭受特别重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。依照《中华人民 ...

原告开封市X村信用合作联社。 法定代表人李某，理事长。 委托代理人牛某某，该单位工作人员。代理权限：特别授权。 被告汪某，男，汉族，X年X月X日生。 原告 原告开封市X村信用合作联社诉称:2005年以来，被告以其个人名义从原告处借款3笔共计x元；以王某庄加油站名义借款x元；以王某法、王某、佟自松、李某 ...