是捏造的事实，与实际事实不符合。因此，请求撤销中院生效裁定，恢复仲裁裁决的法律效力。 再审被申请人公路公司辩称，1、中院生效裁定认定事实清楚，依法撤销 依法撤销后，依据《中华人民共和国仲裁法》第九条规定，当事人可以重新达成仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院提起诉讼。事实上，介某某、杜某某也已经向驻马店 ...

年海上货物运输法的规定约束。 第２５条：尽管本处有其它条款，本提单的效力应受１９３６年海上货物运输法的约束…… （一）航速不足问题 仲裁庭认为，租船合同 １９８１年６月１７日起至实际付款日止年率７％的利息。 （六）本案仲裁手续费和实际开支共×××美元，由租方负担×××美元，由船方负担×××美元。船方在 ...

法律顾问与被诉人协商解决此事。经协商，双方没有达成协议。申诉人遂于１９９２年１１月１９日提请仲裁委员会仲裁。 申诉人提出： １．被诉人在合资合同报批过程中 未经改动的文本。因此，上引××市对外经济贸易局的“０１８”号文件对申诉人不发生效力，也就没有约束力。 此外，仲裁庭还注意到，根据双方提供的资料，应 ...

，或不规范应由董事会撤换，并不能代表被申请人违约。 综上所述，申请人申请仲裁的最终目的是因合营企业发生亏损而逃避责任，企图抽逃注册资金。 申请人 合同约定本案争议应适用中华人民共和国法律。 （二）本案系争合资合同的效力及被申请人投资资格 仲裁庭查实，被申请人在合资合同签订之前已经中国工商行政部门登记 ...

法律顾问与被诉人协商解决此事。经协商，双方没有达成协议。申诉人遂于１９９２年１１月１９日提请仲裁委员会仲裁。 申诉人提出： １．被诉人在合资合同报批过程中 未经改动的文本。因此，上引××市对外经济贸易局的“０１８”号文件对申诉人不发生效力，也就没有约束力。 此外，仲裁庭还注意到，根据双方提供的资料，应 ...

，或不规范应由董事会撤换，并不能代表被申请人违约。 综上所述，申请人申请仲裁的最终目的是因合营企业发生亏损而逃避责任，企图抽逃注册资金。 申请人 合同约定本案争议应适用中华人民共和国法律。 （二）本案系争合资合同的效力及被申请人投资资格 仲裁庭查实，被申请人在合资合同签订之前已经中国工商行政部门登记 ...

签订的合资合同和章程以及与此相关的股权转让书未经国家审核批准，因而不具有法律效力，请求裁定所述合同为无效合同，同时终止所谓的合同关系，由申请人收回所出资 被申请人应承担本案的全部仲裁费用。 第一被申请人认为： 1．合营公司于1995年4月1日开会商讨转股改组之事，外方投资者之间订立转股协议书后，第一被 ...

仲裁请求为： 1．被申请人赔偿申请人经济损失人民币120万元； 2．被申请人承担仲裁费用。 申请人诉称：到货后根据申请人与中国××贸易公司(下称贸易公司)签订的 在中国法律规定不详或未设范围，可适用国际贸易惯例。 2．本案合同的效力 仲裁庭经审查后认为双方当事人在X号合同中意思表示一致，合同内容和形式 ...

申请，以及申请人与被申请人1991年6月13日的书面仲裁协议受理了“通发”轮无货装载争议仲裁案。 申请人根据仲裁规则第六条的规定选定朱曾杰先生为仲裁员， 条款达成一致意见。我国《海商法》第四十三条明确规定电报、电传和传真具有书面效力，故仲裁庭认为，申请人1990年11月7日传真和被申请人11月9日的 ...

签订的合资合同和章程以及与此相关的股权转让书未经国家审核批准，因而不具有法律效力，请求裁定所述合同为无效合同，同时终止所谓的合同关系，由申请人收回所出资 被申请人应承担本案的全部仲裁费用。 第一被申请人认为： 1．合营公司于1995年4月1日开会商讨转股改组之事，外方投资者之间订立转股协议书后，第一被 ...