询问，并当庭进行了辩论。开庭审理后，被诉人提交了进一步的补充证明材料。 仲裁庭在仔细审阅申诉人的仲裁申请书及有关证明材料、被诉人的书面答辩及其证明材料后，根据事实，依据法律对本案作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见和裁决分述如下： 一、案情 １９８４年１２月２０日由中国拉链 ...

以×××为首席仲裁员、×××、××为仲裁员的仲裁庭审理本案。仲裁庭审阅了申诉人、被诉人提交的仲裁申请书、答辩书以及有关证明文件，于１９９０年４月３０日在北京开庭审理 发生纠纷。１９８９年８月２９日，华联以工艺和ＥＭＵ为被诉人向仲裁委员会提起仲裁申请。 申诉人诉称，申诉人在合营公司成立不到一个月的时间， ...

作了口头陈述和辩论、并回答了仲裁庭的提问。仲裁庭在详细审阅了申请人的仲裁申请书，被申请人的书面答辩及双方当事人提供的证据材料并听取了双方当事人在 ； 2．被申请人向申请人支付SGS货物品质检验费814美元； 3．驳回申请人的其他仲裁请求； 4．本案仲裁费由申请人承担40％，被申请人承担60％。 本裁决 ...

谈判，后因谈判破裂，申诉人遂于１９８９年９月２日向仲裁委员会提请仲裁。 申诉人在仲裁申请书及第一次开庭后提交的补充说明书中诉称：“被诉人在履行合同 被诉人赔偿直接损失与利润损失共计人民币２，３８８，３０４．８９元，并承担全部仲裁费用。 申诉人又提出此案争议的焦点是设备具不具备连续正常工作能力的问题， ...

审理。被诉人及其代理人收到了开庭通知，但未到庭。仲裁庭应申诉人的声请，根据仲裁规则第２８条的规定，进行了缺席审理，并作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见和 均在调试记录上写明并签字。买方于１９８７年９月２１日向仲裁委员会提出书面仲裁申请。 买方在仲裁申请书中提出要求： １．由于卖方违约，设备不能达到合同和 ...

未能达成一致意见，申诉人遂于１９８７年５月２９日向仲裁委员会提出书面仲裁申请。 申诉人在仲裁申请书中称，被诉人供货质量不合格，认为“广东进出口商品检验局经 ．４０美元，索赔总额为１７１７４１．４６美元。此外，申诉人还提出若对方败诉，仲裁费用应由被诉人承担，并补偿申诉人为办理本案所支出的费用，相当于胜诉 ...

未答复６月２９日传真，申诉人将通过法律手段解决损失赔偿。在同一天的《仲裁申请书》中，申诉人请求裁定撤销ＮＦ９１０００５０２３号合同，并要求被诉人赔偿申诉人的一切 司的违约金及一切经济损失和费用。我司根据有关规定向中国国际贸易仲裁委员会申请仲裁。”７月８日，申诉人通知被诉人：“我司通过有关手续，撤销ＮＦ ...

组成了以×××为首席仲裁员、××和×××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了申诉人的仲裁申请书、被诉人的答辩书以及双方提交的补充材料和书面证据，并于１９９３年４ ； （３）终止双方签订的合资合同及章程； （４）要求被诉人承担本案一切仲裁费用。 被诉人答辩的主要内容是： １．缴资期限是六个月不是两 ...

了口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭提出的有关问题。仲裁庭在详细审阅了申请人的仲裁申请书，被申请人的书面答辩及双方当事人提供的证明材料，并听取了双方当事人在 空箱装载其他货物，因货物涉嫌违法走私而遭公安局扣押数月所至。申请人据此提出仲裁请求： 1．被申请人偿付冷冻箱额外租金人民币（略）．80元； 2．被 ...

且未答复6月29日传真，申诉人将通过法律手段解决损失赔偿。在同一天的《仲裁申请书》中，申诉人请求裁定撤销（略）号合同，并要求被诉人赔偿申诉人的一切经济 赔偿我司的违约金及一切经济损失和费用。我司根据有关规定向中国国际贸易仲裁委员会申请仲裁。”7月8日，申诉人通知被诉人：“我司通过有关手续，撤销（略） ...