签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起诉讼的，人民法院应当依法受理，并可通知承包方作为第三人参加诉讼 事情，被告靳某某不负有对该集体经济组织内部成员明示的义务。2004年2月份，汝州市范某石料厂经汝州市X乡企业委申报汝州市中小企业服务局审查合格后 ...

公司与胡某之间系一种内部承包合同关系，对胡某在承包期间对外从事经营活动所产生的法律后果，应当依法由具备法人资格的承包企业即马王堆公司承担。周某某 关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还 ...

实业公司对原告证据质证认为：对证据一、二、三没有异议，天山实业公司是方志奇独资企业属实。对证据四、五的真实性无异议，但真实情况是方志奇、李发佑借用原告的 新兴房地产公司与方志奇、李发佑又签订一份《终止内部承包合同书》约定，自2006年9月起，终止原承包合同。方志奇、李发佑将茶陵分公司的印章、执照、合同 ...

经理，建筑公司在庭审中也明确认可这一事实，茹某某与建筑公司签订的内部承包合同对外不具有法律效力。三、一审判决认定事实错误。1、一审法院认定服务 名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”服务中心是独立的企业法人，该案涉及建设工程的报建单位是服务中心，土地使用、规划、建筑许可等证 ...

合伙人与王某签订内部承包合同均为当事人的真实意思表示，未违反现行法律、法规的规定，为有效协议。但在签订合伙投资办厂协议后，并未能真正设立合伙企业或有限公司，其 转让股金协议书一份，证明人吴某民在转让协议书上签字，载明：徐文华参与合伙企业（现名平辉公司）入伙股金转让给王某，转让费41万元（原借王某3万元 ...

证据指向，本院对该证据不予采信。对被告中州铝厂所提交的证据1，原告认为该内部风险协议未履行，被告新获公司、新获公司第六项目部认为协议虽是当时意思表示 建筑施工企业资质。 本院认为，原告杨某某未取得建筑施工企业资质，其与被告新获公司第六项目部所签施工承包合同违背了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。该 ...

提供的第三人华安公司以郏县高门垌煤矿名义与原告所签订的“高门垌煤矿内部工资包干合同书”及原告所持的30万元押金条本身来看，该二份证据的落款处均盖有 由承包人承担责任的，可将原承包人列为第三人参加诉讼。由企业向对方当事人承担责任，由承包人按照承包合同向企业承担责任。根根该会议纪要，上诉人追加张中超为第三 ...

机构，无商业经营资格，其房产属赤壁汉办内部招待所，没有办理企业法人经营执照。赤壁汉办隐瞒上述事实，与鸿盛公司签订承包合同及补充协议，故该合同 号房屋产权人是赤壁汉办。该场所是湖北省赤壁市人民政府派驻武汉的办事机构办公楼(含内部招待所，未办理对外经营手续)。赤壁汉办以上述地点，按照武汉市人民政府的规定， ...

“渔米之乡”是欢乐天地大酒店的一个餐饮部，责任应由企业本身即欢乐天地大酒店承担。这个承包经营关系只是一种内部承包关系，不能对外。 本院认为，上诉人提供的证据虽 李某某承包经营，但却未能提供其与李某某之间所订立的承包合同以及李某某本人真实、具体的身份情况，李某某其人是否存在尚不清楚。二审期间，上诉人欢乐 ...

名义聘任了昌九物资公司、德胜门大酒店部门负责人和全体员工。被聘任的人员，大多在两企业同时任职。同年5月29日，昌北公司为明确各部门的职权范围，与张某某正式 后，双方在平等自愿、协商一致的基础上所签订的内部承包经营协议，符合国家改革开放的政策和法律规定，应确认为有合同成立后，昌北公司按约向张某某提供资金 ...