造成他人人身损害的，有下列情形之一的，电力设施产权人不承担民事责任：……（四）受害人在电力神识保护某从事法律、行政法规所禁止的行为。易某及其雇主曾某置 ，证人也未出庭作证，供电公司设警示标志是日常性工作，只要是高压线均会在其工作内容范围内，均会悬挂警示标志。本院认为，原告提交的证据10-14中的证人未 ...

下驾驶机动车发生交通事故将原告撞伤，应承担全部赔偿责任。2、被告焦某家的狗系小型宠物狗，且该狗身高不足20厘米，也不会咬人。3、本案事发当时恰是被告 从未跑出过家门，更谈不上追咬被告崔某。综上，原告要求被告焦某承担赔偿责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告焦某的诉讼请求。 根据原被告的诉辩意见， ...

塘小学与张某驾驶的摩托车会车，当被告与原告驾驶的摩托车相距100多米时，从反光镜中看到原告连车带人倒在地上，被告心想不管是不是被告撞到原告， 证据证实，本院依法不予采信。由于事故成因尚无法查清，故原告要求被告承担侵权责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《 ...

被告负全责是事实，但民事赔偿部分被告不能承担全部责任，贾某合本身也有责任，如果不是贾某合提出乘车去卖牛，事故也不会发生，故在合理范围内被告可以赔偿 共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告康某于本 ...

让取得“锦竹及图”商标时一并取得了该“锦竹大曲”的使用权，因此本案事实的认定也不会损及案外人利益；（8）无论从“锦竹大曲”因实际经营而产生的知名度还是 公司答辩称，1.一审法院认定宝松利公司系涉案商品的实际生产销售者并判决其承担法律责任完全正确，宝松利公司称其“并未生产和销售任何锦竹大曲”的上诉理由与 ...

应就原告所受伤害与樊某某承担连带赔偿责任；被告财富陶瓷公司辩称该工程系维修，其承包方不需要建筑施工资质，该辩解理由缺乏法律依据，不予采信。原告在拆 ，维持原判。 二审案件受理费676元，由樊某某负担338元，安阳市财富陶瓷有限责任公司负担338元。 本判决为终审判决。 审判长陈某友 审判员毛晓燕 代理 ...

进入，当原告行驶至猫子垭地段，与相向行驶由郭道平驾驶的鄂x号大货车会车时，因单行道路面狭窄，无法正常会车，致使原告连同摩托车坠入右侧3米高的石坎下 、谭某的调查笔录各1份。用以证实被告在本案中存在过错，应当承担赔偿责任。经质证，被告认为达不到原告的证明目的，管理人员掀起栏杆是让上行（巴东至茶店方向）的 ...

工序延误而导致被告的工期被耽误了126天，小水电公司认为地勘公司不应对大坝主体工程延误承担法律责任。四、地勘公司与小水电公司尚未进行工程结算，小水电公司诉讼中 ，但是不同意原告证明的观点；由于其形成时间是在工程开工之前，故其并不会对工程延误产生任何影响；对第三份补充证据第5页内容由于是原告单方面制作的 ...

某某无关，否则崔某某是不会同意签合同的。崔某某不知道该笔贷款的具体用途，接到法院的通知才知道贷款没有还清。不同意承担还款责任。 金鸿公司未向 中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》为各方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为合法有效合同，各方当事人均应按照合同的约定自觉履行各自的义务。 ...

认定医方的医疗行为对王某甲的不良后果无因果关系，那么，根据侵权赔偿构成的法律条件，医方对此案不应当承担赔偿责任。在无因果关系的情况下，又让医院承担30％的 。王某甲术前患有其他疾病，且眼睛为六级伤残，即便不进行白内障手术，其双眼视力也只会越来越差，不会自行好转，所以王某甲才到医院进行手术治疗。术后并发 ...