己、中旅公司共同造成的，故被告黄某己、中旅公司对原告的伤害赔偿应承担连带责任。依照《道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民 期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2106元，减半收取人民币1053元，由被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币750元，原告林某乙负担人民币303元。 ...

己、中旅公司共同造成的，故被告黄某己、中旅公司对原告的伤害赔偿应承担连带责任。依照《道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民 期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1256元，减半收取人民币628元，由被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币428元，原告林某乙负担人民币200元。 如 ...

事故发生后，被告许某某已赔付给原告人民币8000元。现请求依法判令三被告共同赔偿原告的各项经济损失计人民币x.5元（其中医疗费x.5元，误工费5989元，护理费 乙的伤害，故被告许某某与被告邹某某对原告黄某乙的伤害赔偿应互负连带责任。对原告主张的交通费因请求数额偏高，根据本案的实际情况，酌情予以认定。 ...

大影响等情形。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当 人必要的生活费等费用。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十一条第二款十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的 ...

工作的。原告住院时间过长。被告殷xx不知道事故的发生，只是车主，不同意承担连带责任。护理期应按最长的计算，为4个月，不能累加。 被告上海xx船舶 按本市X镇标准计算其残疾赔偿金，并无不当。原告因交通事故受到伤害，其主张精神损害赔偿应予准许，具体赔偿数额，可由本院根据原告的伤势和本案的实际情况，依法酌情 ...

损害，而本案中宁某某既非故意也不存在重大过失，故洛阳水利勘测设计院不应承担连带责任。于某某在举证期限内没有举出证据证明其伤势是宁某某所为，而本案的 承担民事责任。”第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用”。第一百三十一条：“受害人对于某害 ...

有限公司焦作中心支公司均予以认可。上述情形应当看作在诉讼时效期间,原告王某就其所受伤害提出要求,而被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司同意履行义务。因此，原告王某就 甲是车主，周某乙和栗某某不应对原告承担赔偿责任，被告周某甲、周某乙和栗某某也不应承担连带责任。经查，被告周某甲是事故车的车主， ...

承担任何责任。然而，原审法院却判决上诉人对被上诉人受到的伤害承担80％的赔偿责任，完全是没有事实依据和法律依据、偏袒被上诉人的枉法裁判。综上所述，请求二审法院查明事实 推卸责任，上诉是无理上诉。三、老城区人民法院判决两个被答辩人互负连带责任，是正确的判决。四、答辩人的伤情是客观存在的事实，如不是在施工 ...

任某某辩称，我与原告高某甲之间无任某法律上的关系，不应该对原告的伤害进行赔偿。我是生产和销售楼板的，我卖给高某乙的楼板并没有出现任某质量 知道、或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案中，被告高某丙与原告高某甲之间的雇佣关系明确，在建筑过程中， ...

请求不符合法律规定，本院不予支持。4营养费1350元，因为原告伤害程度够不上伤残或轻伤害，对该请求本院不予支持；5物品损失费，原告并没有举出证据 元、物品损失费200元以上共计1730元。 二、被告焦作市公安交通警察支队对上述赔偿承担连带责任。 三、驳回原告毕某某的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的 ...