当事人的陈述在案佐证。 本院认为：雷某对于金某提交的借条中潘某签字的真实性存在异议，但未向法院提出鉴定申请，因此，一审法院根据该借条，认定金某与潘某 一审法院认定该笔借款并未用于雷某与潘某家庭共同生活有其合理性。 综上，金某的上诉主张不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

原理图要求的前提下所承担费用的合理性。原审法院认为，根据技术附件第三章说明第一条“本技术规格书中内容在招标工作完成后，其修改后的最终版将作为合同的 有设计图纸上的变更，又有被上诉人临时要求增加、更改。变更的原因为设计图纸本身存在问题，并非上诉人的原因造成，双方在签订合同过程中被上诉人没有提供二次图纸， ...

日被上海市工商局注销，依法不能行使除清算业务以外的其他活动，其将商标进行转让行为的合法性存在问题。三，讼争商标从注册之日起就未见使用。从本案 本案的争议焦点在于判断被上诉人上述对“四维”、“金四维”文字标识的使用行为是否属于合理性使用及是否会造成相关消费者的混淆、误认。就上诉人持有某“及图”商标而言， ...

退货和返还货款、海某、关税、报关费等费用的请求具有合理性，应予支持。 其二、关于科玛克公司损害赔偿的问题。根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，如果卖方不 费，于法有据，本院予以维持。科玛克公司虽提出其从未限制迅维公司销售其库存的产品，不存在违约，但其终止授权的行为事实上已造成迅维公司继续销售系争 ...

鉴定结论第二、三项弹性过大，请求从严掌握；被告李某对其真实性无异议，但对鉴定结论的合理性有异议；被告刘某丁无异议。 为支持自己的答辩主张， 承担某事责任的，应当承担某事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则 ...

，因而本案也根本不存在不法加害行为。 3、就损害事实与不法加害行为的因果关系而言，本案刘某甲所谓的玖级伤残的损害事实虽有法医鉴定结论，但其成因不明，而作为 被告唐某、颜某自始至终是在履行物业管理服务公司的劝阻拖离行为，其行为具有合法、合理性，所有证据显示其未对刘某甲实施殴打，更没有刘某甲所称的一拳打在 ...

其医疗费为x.51元，被告吉安平安财保公司并未提供证据证明该费用的非必要性和非合理性，且在本院指定的期限内未提出鉴定申请，因此被告吉安平安财保公司主张本案诉争 每天79.7元）进行某偿。⑦关于精神抚慰金的问题。本次交通事故致原告吴某二处伤残，造成精神伤害，但其主张精神抚慰金x元偏高，根据本案的实际情况 ...

的误工费、护某、营养费、交通费、精神损害抚慰金的数额不具有完全的合法性及合理性，该院认为，对何某赔偿朱守春误工费应认定为江苏省2009年度农村居民人均 受害人在住院治疗及休息期间并不存在误工损失；二、关于受害人朱守春的精神损害抚慰金问题。被上诉人虽然在交通事故中负全部责任，但受害人朱守春并不构成伤残， ...

字某和单字某美术作品著作权，具体涉及署名权，复制权，发行权和展览权，其在主某上存在过错。家乐福公司销售使用侵权字某的产品，亦应承担侵权责任。据此， 宝洁公司也无权使用涉案的字某。设计公司购买正版软件，按照许可协议约定设计样稿没有问题，但宝洁公司将设计样稿印在产品的包装上，直接复制、发行了倩体字，应承担 ...

无实质区别，故此类案件中可以参照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用某律若干问题的解释》第十一条的规定予以处理。由该条规定可知，类似商品或服务， 中对于商品或服务是否类似的划分与客观情形存在一定偏差，但在商标授权程序中较为严格地适用某一区分表有其合理性。但在商标确权程序中情况有所不同，因商标确权 ...