（以下简称亿方物业二分公司）与被告北京变压器厂有限公司（以下简称变压器公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭 现已审理终结。 亿方物业二分公司诉称，我公司与变压器公司之间存在事实供暖合同关系。我公司依照国家规定向变压器公司的职工庞文海所居住的位于北京市海淀区迎春园 ...

公司）与被告北京住总建设安装工程有限责任公司（以下简称住总安装公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年2月5日受理后，依法由代理审判员鲁曼 。 另查明，2001年10月17日，北京市物价局下发《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，将燃煤锅炉供暖费由每建筑平方米、采暖季18元调整为 ...

简称海淀供暖中心）与被告北京吉盛佳磁性材料有限公司（以下简称吉盛佳公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，由书记员王某凯 的证明以及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为，海淀供暖中心与吉盛佳公司之间虽未签订书面合同，但海淀供暖中心已履行了供暖服务，且吉盛佳公司职工田敬苗亦接受了 ...

房修一公司）与被告北京首钢吉泰安合金材料有限公司（以下简称首钢吉泰公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭进行了 一公司向本院提举的北京市海淀区住宅锅炉供暖办公室出具的证明和张春勇的公房租赁合同、医保证及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为，房修一公司与首钢吉泰公司之间 ...

管理中心（以下简称海淀供暖中心）与被告北京变压器厂有限公司（以下简称变压器公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭 以及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为，海淀供暖中心与变压器公司之间虽未签订书面合同，但海淀供暖中心已履行了供暖服务，且变压器公司职工张建军亦接受了供暖 ...

（以下简称海淀供暖中心）与被告北京市海淀汽车运输公司（以下简称海淀汽运公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢东独任审判，公开开庭进行了审理 一份及开庭笔录在案佐证。 本院认为，海淀供暖中心与海淀汽运公司虽未签订书面合同，但海淀供暖中心已提供了供暖服务，且海淀汽运公司职工孙忠亦接受了供暖 ...

因与被上诉人北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称海淀供暖中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决， 诉讼时效。对此，本院认为，海淀汽运公司与海淀供暖中心从未订立书面的供暖合同亦未约定给付供暖费用的时间，而且海淀汽运公司实际提供供暖服务是一个持续 ...

住（略）。 原告北京市华龙苑物业管理中心与被告北京兴华物业管理中心供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理 事实的依据，请求依法驳回。 经审理查明：2006年11月13日，双方签订供暖合同，约定：为了保证被告管理的华龙苑北里小区居民2006－2007年度冬季供暖，就 ...

经营管理中心（原名称某北京市海淀区供暖经营中心，以下简称海淀供暖中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第x号民事判决，向 不再履行代收代缴工作，并愿意协助海淀供暖中心做好交接工作。海淀供暖中心在收到解除合同的函件后并未向恒联物业公司提出任何书面异议。恒联物业公司认为， ...

北京腾安物业管理中心(以下简称腾安物业)与被告北京市华表工贸有限公司(以下简称华表公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯武独任审判，公开开庭进行了 费，华表公司应为都连宝交纳供暖费。腾安物业与华表公司虽未签订供暖合同，但华表公司职工居住的房屋由腾安物业负责供暖，故应认定腾安物业与 ...