由是：一、一审法院判决认定金某甲与王某丙之间设立了土地承包口头合同没有事实依据。金某甲原系平谷区农民，1999年携家眷将户口迁至顺义区X镇X村，并 该合同属于有效合同，但它与本案争议的事实之间也不具有关联性。王某丙是以“土地承包经营权口头转让合同纠纷”起诉金某甲的，那么王某丙的请求权基础必然是金某甲与 ...

。 上诉人邓某某因与被上诉人（略）民委员会（以下简称上营村委会）之间农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号民事判决，向 ，提出上诉称：一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果侵害了农民合法的土地承包经营权。综上，邓某某请求撤销一审法院判决，依法改判支持邓某某的 ...

上诉人（原审被告）张某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 被上诉人（原审原告）胡某甲，女，X年X月X日出生，汉族， 某甲与合作社签订果园承包书后，将该土地承包经营权转包给张某某，但胡某甲仍为土地的承包方。胡某甲以2008年4月张某某将桃树全部砍伐，侵害其合法权益为由，要求张某某返还承包地 ...

法律服务所法律工作者。 被告于某某，男，X年X月X日生，汉族，前郭县人，农民，住（略）。 委托代理人董春娟，松原市信维律师事务所律师。 原告刘某某 享有承包经营权。故对被告的辩解本院不予采信。被告应停止侵害原告的土地承包经营权。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定“承担民事责任的方式主要有： ...

。且二原告在2007年领取国家给予农民的种粮补贴仍是按4.75亩土地领取的，并未按10亩领取，其土地承包经营权证书上注明的承包期限未满，足以说明二原告承包 ，不属人民法院受理民事案件的范围。被告高某乙承包土地中不含原告的4.75亩土地，二被告签订的土地承包合同没有侵害二原告的合法权益，且其诉称的10亩 ...

价格对外发包。 经竞价，第三人与2005年4月30日取得承包经营权，并于当日与原告及被告签订土地承包权转移协议。原、被告及第三人分别在该协议上签字 三人分别签订的协议条款完备，意思表示真实，并不违反国家的法律规定，也未实际侵害第三人的合法权益，应当认定有效。请求人民法院依法确认原告与被告间的还款协议书 ...

原林证为准。 原审法院认为，承包经营权的长期及稳定性应依法予以维护，承包期内，发包方非依法定程序及条件不得单方面解除承包合同及收回承包土地。原、被告双方对争议林地 的《承包果园合同》中涉及原告承包内的部分，侵害了原告的合法权益，该部分属于无效合同。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第某条、第某十四条 ...

毁坏，属侵权。根据以上事实，按照《农村土地承包法》及最高院《关于审理农村土地承包法适用法律若干解释》规定，原告的续包土地经营权应受法律保护，法院应当支持原告的 林木共40亩属侵权，责令被告停止侵害，赔偿损失x元。 本院认为：原告马某甲、王某某与被告大封镇X村委会之间系土地承包合同纠纷，原告马某甲与被告 ...

被告）刘某某，男，X年X月X日生，汉族，农民。 上诉人席某某因与被上诉人刘某某土地承包纠纷一案，不服太康县人民法院（2008）太审民初字第X号 精神损失费、残疾人生活护理费及终身残疾赔偿金，本案系土地承包纠纷，席某某请求被侵害的是土地承包经营权，该权益的侵害不属于精神损害的赔偿范围，故其该项请求不予 ...

坑组承包的土地为4.35亩，俩家均于1998年1月领取了土地承包经营权证。期间，唐某丙自1992年起一直在广东打工，唐某丁、唐某戊自1995年起 并不能对抗公民的生存权和财产权。冬坑组村民代表大会的征地补偿费分配决定违反了平等原则，侵害了公民的合法财产权益，以该决定为由少分或不分给原告唐某甲、苏某某、 ...