。 被告保险公司辩称：我公司不应作为共同被告承担连带责任。我公司和本溪市政兴汽车销售服务公司有保险协议，我公司是基于该协议进行赔偿，但现在没有查到肇事 某丁另行提起诉讼。肇事车辆在人寿保险公司投有出租车客运意外伤害保险，该保险合同与本案诉讼标的运输合同并非同一法律关系，故本院不予审理，若有主张某丁另行 ...

限额内给予赔偿。 被告市公交总公司辩称，原告在诉状中所罗列的受伤的部位是以前已经存在的伤，不是本次事故所造成的。我对原告诉状中扣除4500元不认可， 所确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、误工证明、入某、出院证、保险合同及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信 ...

律师。代理权限为一般代理。 上诉人中国人寿保险股份有限公司桃江支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人娄某、朱某甲、朱某乙意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖南省桃江县 对《司法鉴定意见书》无异议，双方签字确认。 上诉人保险公司质证称：朱某春所讲事实不是真实的，不能作为本案的定案依据。证人朱某丙的证言能证明 ...

甘肃营业部述称：本案系旅游合同法律关系，第三人不同意对原告直接承担赔偿责任；被告与第三人签订的是旅行社责任保险统保示范项目保险合同，对原告的损失应按该 的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的， ...

甘肃营业部述称：本案系旅游合同法律关系，第三人不同意对原告直接承担赔偿责任；被告与第三人签订的是旅行社责任保险统保示范项目保险合同，对原告的损失应按该 的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的， ...

电脑，亦认可其中有17台笔记本电脑丢失，但是因为凯旗公司并未就上述货物进行保险或保价，故宅急送分公司仅同意按照运单背书条款约定的赔偿标准进行赔偿。 一审法院 法院仅根据凯旗公司提供的格式合同即运单，就认定宅急送分公司尽到了合理提醒义务，也没查明丢失货物的原因，为认定事实不清。根据《中华人民共和国合同法 ...

车的实际经营者为被告薛某，该肇事车辆是被告薛某与其公司签订消费贷款购车合同购买的，其公司不应承担赔偿责任。 被告华安保险公司辩称，发生交通事故属实，其公司愿在机动车交通事故责任强制保险限额内依法赔偿。关于原告请求的误工费，由于原告未提交合法劳务合同、加盖公司财务章的工资表及误工证明等，其 ...

纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈某诉称，2010年1 保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿 ...

机动车交通事故责任强制保险约定：死亡伤残赔偿限额为x元。 上述事实，有当事人陈述，贵港市公安局贵公交事认字[2011]DX号道路交通事故认定书，劳务合同，工资表 号道路交通事故认定，符合客观实际，定性准确，本院予以采信。被告陆某是本案交通事故的次要责任者，应按交通事故责任承担相应的40%民事赔偿责任。 ...

车辆的主车和挂车均投保有交强险和商业险，保险公司应承担赔偿责任。 被告人民财险高安支公司辩称，自己不是本案适格的被告，原告请求的赔偿款项过高，保险公司 （保险费）全部由乙方承担。乙方不得拒保、少保、脱保，否则，甲方有权终止合同，收回汽车，因此造成的损失由乙方承担。……”。 协议签订后，被告王某乙以被告 ...