，住所地福建省南安市X镇金桥开发区。 法定代表人吕某某，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市X路X号税保大厦。 负责人赵某某， 当事人，而且假设保险公司在本案中也应当承担赔偿责任，由于保险公司与被保险人是保险合同，因此，保险公司是否应该赔偿及赔偿范围应当以保险合同的约定和 ...

原告的x元，含死亡赔偿金、丧葬费等。对法院向马某的询问笔录称保险公司是否承担责任不是由马某说了算。 被告马某庭前接受法院询问时对原告提交的 取得驾驶资格，且财产损失含死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等为由进行抗辩，不承担赔偿责任，但其抗辩理由不利于保护受害人的合法权益，背离《中华人民共和国道路交通安全法 ...

认为被告郭某甲违反了道路交通安全法律法规的规定，其应承担相应的责任，被告大地保险公司在承担赔偿责任后可依法向机动车一方行使相应的追偿权。但在本案中不 ；2、产值税、保险费是上诉人胡某某、何某从事出租车营运必须交纳的税费，不论是否发生交通事故。因此该税费不属于交通事故造成的损失。另，一审判决已支持了上诉 ...

，视同无证驾驶。存在严重过错，应承担相应经济责任。对无证驾驶，造成物品损失，保险公司不承担赔偿责任。公司意见：1.拒赔。2.本着人文按车辆定损报告 当事人起诉、答辩、陈某情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：一、被告渤海财保南阳公司是否应当承担第三者李x的车损;二、原告陈某某的车损是否应 ...

赔偿责任的原则。不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，保险公司首先在责任限额内予以赔偿，这体现了交强险的社会公益属性。换言之，交强险是 ；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”该条款规定了保险公司对受害人财产损失予以免责、抢救费用保险公司 ...

张某甲诉讼主体是否适格；2、原告张某甲要求被告吉泰物流公司赔偿各项损失x元并要求被告财险公司邢台市分公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任有无事实及 ，保全费320元，共计700元，原告张某甲负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担690元；反诉案件受理费25元，反诉被告张某甲负担18元 ...

履行义务。关于双方争议的提示说明义务是否履行的问题，保险公司仅凭交强险投保提示尚不足以证明其已就保险条款特别是免除其责任的条款向投保人进行了提示说明。 关于保险公司提出的应当先由事故相对方在其投保的交强险范围内赔偿后，保险公司才承担赔偿责任的主张，车损险条款第七条虽有“应当由机动车交通事故责任强制 ...

无关。请求撤销原判，依法改判。 董某甲答辩称：1、保险车辆肇事逃逸，保险公司应当承担赔偿责任。2、一审根据答辩人六级伤残判决精神损失费x元适当。3 ，维持原判。 根据诉辩双方意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原审程序是否合法，认定事实及判决是否正确。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为： ...

数额均没有争议。本案的争议焦点是保险公司是否应当在本案交通事故中承担保险赔偿责任。 本院认为，机动车第三者责任强制保险是国家对机动车的所有人或管理人 ： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费3065元（上诉人已预交），由天安保险股份有限公司柳州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王智勤 审判员李們 ...

受害人的财产损失，有权向致害人追偿和不承担赔偿责任，并未规定造成受害人死亡、伤残，保险公司不承担赔偿死亡伤残赔偿金。该案中杨某丙未取得机动车驾驶证驾驶 ，……”，保险人与第三人之间形成的是一种法定责任，保险人的赔偿责任与机动车驾驶人是否构成侵权责任、其侵权责任的大小并无关联，保险人免责的唯一理由就是 ...