上诉称：由于福安公司驾驶员何某荣对于事故的发生承担同等事故责任，依据保险合同约定，保险公司只应承担相应的赔偿责任，即按事故责任比例确定赔偿责任比例为50 行业管理规范冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则。且上述格式条款客观上免除了保险公司自身的责任，加重了被保险人的责任，排除了被保险人依法获得赔偿这 ...

被保险车辆司机侯宾生负事故的全部责任。受害人马红政经抢救无效死亡。新乡市红旗区人民法院判决平安保险鹤壁公司在交强险责任限额内赔偿受害人马红政家属12 ，因此双方对上述格式条款有争议。根据保险法第三十条的规定，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人的解释。因此检验通过的车辆保险公司应当承担 ...

路灯处时，与杨志团驾驶的自行车相撞，造成自行车乘坐人李文泽受伤经抢救无效死亡、杨志团受伤的交通事故。事故发生后，张某某驾车逃逸。经公安交警 人身伤亡或者财产损失，保险人不负责赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款 ...

，保险车辆的受让人张某某承继了被保险人的权利和义务。保险合同随车辆的转移而转移，并不因所有权人的变更而无效。该车转让，虽未通知上诉人，但并未显著增加 保险人免除保险责任，但上诉人未提供充分证据证明就该格式条款已对投保人尽到提示和明确说明义务，该条款不产生效力。上诉人应当承担赔偿责任。上诉人的上诉理由不 ...

责任。我国保险法规定采用保险人提供的格式条款订立的保险合同条款中免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效。本案纠纷是因被告不按约 未予陈述。 二审查明的事实与一审相一致。 本院认为，被上诉人向上诉人申请保险并交纳了保费，上诉人向被上诉人出具了机动车交通事故责任强制保险单和运营业 ...

法院认定事实不当。上诉人在被上诉人处购买商业险，该保险合同中写明“争议解决方式”为“提交仲裁委员会仲裁”，可该条款并未写明是哪一个仲裁委员会受理，不能推定为 。该保险合同仅仅约定为“提交仲裁委员会仲裁”，并没有明确指出是哪一个具体的仲裁委员会。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，仲裁协议无效， ...

支公司与被申请人孟州市汽车运输有限责任公司签订保险合同是格式合同，根据保险法的规定，订立保险合同时，就保险合同的免责条款，保险人有义务向投保人进行说明，未明确 ，申请人按照绝对免赔率计算免赔金额，损害了投保人的利益，故，原审认定该条款无效并无不当。申请人申请再审称，申请人对被申请人进行过多次理赔，均是 ...

共同委托代理人王XX，XX律师事务所律师。 上诉人XX保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，不服XX省XX市人民法院（2011） 保险公司主张马XX系非工作期间发生事故、应按保险票面金额的50%赔偿。对此本院认为，保险人以格式条款的方式将此内容规定在投保规则之中、既未用 ...

不服原审判决，向本院提起上诉称：一、《个人贷款人意外某害保险合同》是合法有效的合同，合同条款应当是解决本案争议的依据。意外某害应当包含意外某伤害两 全球性病症，危害人类健康。王某民系因自身突发高血压并伴有脑出血，经抢救无效死亡，因此，大地财险公司不应赔付保险金。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼 ...

的三倍给付身故保险金。2010年11月7日，原告的丈夫桑某仕因病医治无效死亡，原告及时向被告报案，并提出给付保险金的申请，而被告却以被保险人带病投保 书面条款代替。保险条款属格式条款，订立保险合同时，保险人应当就保险条款的内容对投保人作充分说明，这是一项法定义务，保险人不得事先以合同条款的方式予以限制 ...