。 田林县人民检察院以田检刑诉字（2010）X号起诉书指控被告人韦某某犯信用卡诈骗罪，于2010年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭 及《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 被告人韦某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金x元人民币 ...

X日生，汉族，住上海市XX号。 原告XX银行股份有限公司XX分行与被告茅XX信用卡纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理。依法由代理审判员张巍巍适用 异议，原告起诉的本金中已经包含了一部分利息、滞纳金，认为滞纳金计算的天数也有问题。 被告茅XX未提供证据材料。 经质证，被告对原告证据1、3、4无 ...

退赔。 一审认定上述事实的证据有被告人孙某某的供述，证人李某证言，信用卡刷卡消费清单及催收记录等。 根据上述事实和证据，原判认定被告人孙某某的 二十万元以下罚金”，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，数额在1万元以上不满10万元的，应当 ...

限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为……”。被告人杨某甲信用卡诈骗x.17元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内量刑。 被告人杨某 条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人杨某甲犯信用卡 ...

郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序， 恶意透支的。……”。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“……恶意透支，数额在1万元 ...

金水区人民检察院以郑金检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序， ）恶意透支的。……”。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“……恶意透支，数额在1万元 ...

略）。 原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告谭某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官张彤担任审判长，法官郝卉、潘蓉 款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行 ...

王某某。 被告陆某某。 原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王某某、被告陆某某信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行 时，自愿放弃抗辩权并承担其所有透支款项及利息；并明白被保证人所持信用卡在清户以前，未经原告同意不得自行退出担保地位。章程及合约也对保证人 ...

郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2010年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因 的。……”。根据《最高某民法院、最高某民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“……恶意透支，数额在1万元以上 ...

、抓获经过，中国民生银行出具的账户历史交易明细及个人客户申请资料登记卡，催缴信用卡逾期款通知单及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕某以 、第某十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第某条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部 ...