，名下几乎无财产可供承担债务。金硕冶炼公司从英茂公司及英茂国际公司所获得的货款并未用于该公司的经营活动，金硕冶炼公司法定代表人吕某甲将上述货款的所有银行承兑 甲签订了将前期所付货款和吕某甲承诺的违约金一并挂到金硕水电公司帐上的协议，为防止金硕水电公司的资产不再抵押和担保，只好又再出钱购进吕某乙、何某某 ...

一定的过错，双方没有签订书面合同，干冲信用社没有审查新英湾办事处的还款能力和要求提供担保，同时没有按规定将贷款上报其上级审批；新英湾办事处没有按 请求无事实和法律依据，本院不予支持。新英湾办事处作为政府部门借款参与其所办公司的养殖活动，直接违反了《中共中央、国务院关于严禁党政机关和党政干部经商、办企业 ...

，名下几乎无财产可供承担债务。金硕冶炼公司从英茂公司及英茂国际公司所获得的货款并未用于该公司的经营活动，金硕冶炼公司法定代表人吕某甲将上述货款的所有银行承兑 甲签订了将前期所付货款和吕某甲承诺的违约金一并挂到金硕水电公司帐上的协议，为防止金硕水电公司的资产不再抵押和担保，只好又再出钱购进吕某丙、何某某 ...

给浦发银行宁波分行及交行鄞中支行，崇光公司的抵押担保也随之转移，为此分别签订了宁波市房地产抵押契约，载明：崇光公司自愿将崇光大厦内裙房2至X层全部 给开开公司的房屋又分别抵押给第三人，违反诚实信用原则，也侵犯了开开公司的合法权益，故该借款抵押合同属无效合同。该院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、 ...

》并无冲突”。结合《商业银行法》第三条关于商业银行可以经营发放短期、中期和长期贷款；经中国人民银行批准的其他业务以及《贷款通则》第二章贷款种类第七条关于贷款 不适格，应驳回计华公司的起诉。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条关于受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的 ...

公司”不服，提起上诉。同年11月4日，上海市高级人民法院裁定驳回“军工公司”的管辖上诉，维持一审管辖裁定。1997年2月18日，原告申请追加南京军区上海企业局为 1份等。 本院另取证：l、1998年8月25日，上海市宝山区X村信用合作社关于“打包某”自1992年11月25日开户、至1996年2月15日 ...

减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金 还款保证。2005年6月30日原告出具给被告福丰公司的x元《借款凭证》中的借款用途也是“经营周转”。因此，按照《借款合同》第一条第4款和 ...

内，将贷款用于合同中注明用途的经营项目，否则，银行有权提前收回全部贷款。其中李某与原告邮政银行南阳市分行的借款合同约定由天翼传媒公司为李某的该笔 约定的还款期限及时还本付息，且改变了借款用途，其行为侵害了原告的合法权益，也违背了诚实信用的原则，现原告邮政银行南阳市分行依照合同约定要求被告偿还下余某全部 ...

签订《建筑工程承包合同》约定由琼山市建承建位于琼海市X路商贸住宅区的“富侨大厦”，工程承包范围为基础、土建、装饰、给排水、电器、防雷、电梯安装 年九月二十一日被海口市工商管理局吊销了营业执。原审法院依法通知海南尧海物资实业公司的上级开办单位山西省临汾市物资局作为被告参加诉讼。 原判认为：琼山市建与尧海 ...

，撤销被告顾某某、吴某某的番禺福禺公司原法定代表人及董事总经理的职务，由原告的临时清盘人直接领导，从而控制番禺福禺公司的经营运作，执行临时清盘人的 外经贸部门审批、工商登记变更，但本案并不存在上述情节。而吴某某是合法的授权委托人，其行为未超越授权范围，其行为代表公司的行为。3、清偿债务也属于公司正常的 ...