合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2007年11月20日，被告信用社委托被告交易中心办理其社西城角储蓄所房地产拍卖转让事项。2008年2月21日 的，内容表述清楚，上诉人在竞买报名时已知悉，故不存在显失公平的问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。 被上诉人拍卖公司辩称，一审判决认定事实 ...

不存在的。请求驳回原告诉请。 综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：信用社是否履行发放贷款的义务 针对以上争议，原告向本院提交了以下证据： 1 通知单》上所记载的内容来看，被告均认可欠款150万元未还的事实。故本院认为，原告所提供的证据能够证明信用社向被告发放了贷款150万元，履行了借款 ...

2002年2月2日，被告陈某某来取首付尾欠款时，黄某同意给付，陈某要求用存折做贷款质押。黄某于面情在陈某信用社出具的借款申请书上签名，承诺以存折作为担保。 担保法》第六十四条、第七十六条、第八十一条，《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国合同法》第五十二条(五)项、第五十八条 ...

X年期贷款利率计付利息；2006年偿还原告x元，2007年偿还原告x元，按信用社X年期贷款利率计付利息；起息时间自2004年4月1日起算。双方 被告欠原告的建设工程的价款事实清楚，证据充分，且双方当事人对此无争议，对该欠款事实本院予以确认。被告不按照协议约定履行支付工程款的义务，属违约行为，应承担相应 ...

的存款关系。所以，在存款期满后的利息及双方在履行存款合同中的违约责任等问题，不属于本案的审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六 年8月期间先后从京山县农行贷款320万元人民币，用于养殖业。清算组关于杨某某在原人民信用社存入的500万元是公款私存，但清算组举不出有效证据证明杨某某存入原人民 ...

和NO．（略）号存单抵还京山农行的借款，由京山农行向两信用社支取存款抵还王某某的欠款，差额部分采取多退少补的方法，如京山农行在6个月(NO． 清算组的存款关系，所以，在存款期满后的利息及双方在履行存款合同中的违约责任等问题，不属于本案的审理范围。遂判决，一、确认王某某在海发行清算组有人民币1490． ...

应由业务二科清算组负责清理为由，向原审法院及本院申请撤诉。 农行证券部因科技信用社到期后拒付1500万元存单本息，遂向原审法院提起诉讼。经原审法院主持调解， 《中华人民共和国民法通则》的公平原则，并参照本院《关于某理存单纠纷案件若干问题的规定》有关条款，判决由交行分行按一定比例承担不能偿还的本金部分的 ...

工地会计张秀德盖章的证明一份，以证明二十名被上诉人在垦利县信用社工地打工的（略）.45欠款未领到手。被上诉人主张在上诉人工地打工，上诉人没有按时某放 加判支持其关于某济补偿金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于某事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条之规定，本院不予审查。本案系因被上诉人追索劳务费 ...

向原告承担违约责任。根据最高人民法院《关于对海南发展银行及五家关闭城市信用社有关法律问题的答复》[法经(1999)X号]第二条规定，诉讼时效自关闭之日起 万元及利息、罚息4364．89万元；3、南方证券对工贸公司、神泉公司欠款本金7370万元及利息、罚息5740．39万元承担连带清偿责任；4、三被告 ...

质押合同，证实2002年5月9日、10月25日担保公司作为委托人，委托信用社将其自主支配的资金向指定的借款人海红港公司分别发放委托贷款760万元和 及其辩护人提出“挪用401万元公款及注册康尔健公司的目的是为了追回蓝天公司的欠款40万元，担保公司是资本的享有者和受益者”的辩护意见，审查认为，被告人梁 ...