蚌埠市住房储蓄银行依法合并成立了原蚌埠市商业银行，参与合并的各单位均丧失了主体资格，其债权债务均由原蚌埠市商业银行承继。 2005年12月，原蚌埠市 上签名，承认原告依法享有的上述债权，但是该被告自签收通知书以来至今未还清借款本息。 被告蚌埠市粮油连锁有限公司已变更为蚌埠市华腾商贸有限责任公司，并在 ...

代表人宋某某，厂长。 委托代理人周某某，系该单位职工。 原告徐某某与被告中原制药厂借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐 适格主体，因被告并未注销，土地和房屋所有权的变更不影响被告的主体资格，也不影响其责任的承担，故对被告的该项辩称，本院不予采信。原告请求被告支付 ...

合作联社的分支机构，不具备独立法人资格，依法不具备诉讼主体资格。故请求法院判令：襄城县农联社立即偿还我社拆借款100万元。 被告襄城县农联社答辩称： 信用合作联社开源路信用社”，系平顶山市X村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，市郊农联社作为本案原告主张权利符合法律规定，本院予以确认。原“襄城县X ...

合作联社的分支机构，不具备独立法人资格，依法不具备诉讼主体资格。故请求法院判令：襄城县农联社立即偿还我社拆借款100万元。 被告襄城县农联社答辩称 信用合作联社开源路信用社”，系平顶山市X村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，平顶山市X村信用合作联社作为本案原告主张权利符合法律规定，本院予以确认。 ...

合作联社的分支机构，不具备独立法人资格，依法不具备诉讼主体资格。故请求法院判令：襄城县农联社立即偿还我社拆借款100万元。 被告襄城县农联社答辩称 信用合作联社开源路信用社”，系平顶山市X村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，平顶山市X村信用合作联社作为本案原告主张权利符合法律规定，本院予以确认。 ...

居民委员会（原驻马店市驿城区X街办事处乐山路北段居民委员会，以下简称乐北居委会）借款合同纠纷一案，原审原告于2002年12月11日向本院提起诉讼，本院受理 乐北公司的财产，故应偿还文某荷借款。虽拥军公司2000年3月8日被工商行政部门吊销营业执照，但民事诉讼主体资格存在，仍应承担相应的民事权利义务。乐 ...

X月X日出生。 原告宁乡县X村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月10日立案受理，于2009年7月15 人为支持其诉称理由，向法庭提交了如下证据： 第一部分证据拟证明原、被告主体资格的基本情况。 1、原告《企业法人营业执照》复印件1张，经核对与原件 ...

5万元的还款证据。原判错误，请求再审。 再审被申请人辩称,申请人在被申请人贷款凭证上签名，且认可收到10万元借款。起诉状加盖有被申请人单位公章，且是被申请人的真实意思表示，提起本案诉讼具备原告的主体资格，申请人在被申请人发出的逾期贷款通知书上面签字认可尚欠5 ...

同期贷款利率分段计算)未偿付。1999年7月2日，农行友好路支行为上述借款将技改公司、租赁公司诉至乌鲁木齐市中级人民法院，该院立案受理后于同年8月30 证明债务人和保证人同某债权人的变更，因此农行友好路支行不具备本案原告的诉讼主体资格。另外1000万元贷款中的第一笔300万元的归还期限是1997年3月 ...

该局副局长。 上诉人中国银行汕尾分行为与被上诉人河北省国际信托投资公司、汕尾市卫生局借款担保纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2000)冀经一初字第X号民事判决， 上诉，故原审判决的上述判项应予维持。基于健通公司被吊销营业执照，其主体资格已不存在，以及汕尾中行提供连带责任保证的性质，故河北国投选择起诉 ...