认为，原被告双方签订的抵押借款合同，不违反国家有关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了给付借款的义务。被告党某某在借款后应按约定偿还借款本息 请求，本院应予支持。原审被告小胖公司在《小额担保贷款合同》中作为担保人签字并用自己的财产作抵押，该抵押合同自双方签字之日起生效，同一债权既有保证又有 ...

。依法应当追加实际承包人刘西庆、邢某甲、承包担保人孙某军、安阳市四方房地产开发有限公司为本案当事人，作为本案被告参加诉讼并承担法律责任。邢某甲应该是本案的直接清偿 年7月3日，中泰公司向富邦公司出具保证函，就2007年7月3日的买卖合同对卖方应负的按时按质按量按规格交货义务同意履行以下保证责任。（一） ...

被告所签订的保证担保借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定归还原告借款本息属于违约行为，应该承担违约责任，被告靳某某作为被告王某乙的借款连带保证担保人，应对王某乙的借款承担连带责任。被告靳某某的辩称理由没有依据，本院不予支持。故原告要求被告王某乙 ...

合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的责任。2、三份抵押担保借款合同在签订时违反法律、行政法规的强制性规定，故无效。该 核押相对本案就失去了意义。上诉人理应为其签合同中的缔约过失造成主、从合同无效负责任，这一责任与被上诉人无任何关系，本案理应维持原判。二、上诉人 ...

之间签订的借款合同，确系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的 3月1日起已连续多期未还款，嘉裕公司作为担保人亦未履行相应的连带保证责任。因此，西单支行要求解除合同，要求杨某偿还欠款本金及相应利息、罚息，嘉裕 ...

借款100万元，由庞各庄镇政府提供连带保证责任。联合宏业公司认为，虽然在2001年10月15日由上述借款合同中，庞各庄镇政府是以担保人的名义出现，但在合同的 关系，繁荣村委会不应是本案被告。繁荣村委会帐面上确实进有100万元，这100万元是镇政府拨给繁荣村委会的，与本案的借款合同不是同一法律关系。综上 ...

人借款的委托代理人、担保人；以周口中行为贷款人；签订一份编号为2000年贷字第x号的《中国银行批量型个人住房借款合同》，合同约定：一、崔某某等200人 该贷款。因此，周口粮油储运公司应是该借款合同中的实际借款人。崔某某等200人不能成为本案的实际债务人，周口粮油储运公司应负偿还崔某某等200人下余欠 ...

，原告与被告金色世纪公司签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告已按合同约定履行了自己发放贷款的 已构成违约，对此被告金世纪公司应负全部责任，原告要求被告金色世纪公司偿还借款本息的诉讼请求理由正当，本院应予支持。因借款合同担保人档内公章印文不是兴 ...

被告所签订的保证担保借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定归还原告借款本息属于违约行为，应该承担违约责任，被告靳某某作为被告王某乙的借款连带保证担保人，应对王某乙的借款承担连带责任。被告靳某某的辩称理由没有依据，本院不予支持。故原告要求被告王某乙 ...

依法通知了债务人和担保人，原告合法享有了《个人住房、商业用房借款合同》项下的全部债权及其担保权益。但前述各被告没有向原告履行偿债或担保责任，被告的 法律的规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长刘建红 代理审判员陈庆莉 代理审判员万晓庚 二00五年四月六日 书记员黄健 ...