某、湘潭市某商务有限公司公司（以下简称某公司，判决主文除外）、董某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月15日受理后，根据原告某信用联社的财产保全申请书， 湘潭市他字第x号房屋他项权证上登记的财产作为长城信用社与卢某签订的合同编号为（（略））借字（2010）第（略）号借款合同所形成债务的抵押 ...

支行（以下简称仙游农行）诉被告仙游县盖尾供销合作社（以下简称盖尾供销社）借款合同纠纷一案，本院于2009年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2009年 额度x元提供抵押担保，且均已办理了抵押物抵押登记手续；贷款人与抵押人间约定的抵押权因双方的自愿并经登记公示而依法产生，原告依法享有对该抵押物的抵押权， ...

。 被告陈某。 被告田某。 原告某银行某支行与被告陈某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员 登记证明号为某x的《上海市房地产登记证明（预购商品房抵押）》，证明上述房屋业经抵押登记，抵押权人为原告及某置业担保公司，抵押人为两被告。2009年1月5日 ...

XX开发区支行（以下简称为X行XX支行）诉被告唐XX、被告罗X金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月23日立案受理。依法由代理审判员张巍巍适用 原告与被告唐XX、被告罗X签订的《个人住房（二手房）抵押借款合同》系当事人真实意思的表示，抵押权依法办理了登记，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订 ...

。 原告XX银行股份有限公司上海市XX支行诉被告李XX、被告王XX、被告李XX金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月2日立案受理。依法由代理审判员张巍巍适用 到期，由被告李XX支付所欠本息，并实现抵押权。至于原告为本案支出的律师费依据《个人住房（二手房）抵押借款合同》的约定，应由被告李XX承担，但 ...

。 被告刘某。 原告中国某某银行股份有限公司某某支行与被告袁某某、刘某间金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月1日受理后，依法适用简易程序，由代理 不履行付款义务的情况下亦可以按约对于两被告抵押的房屋行使抵押权。至于原告主张的律师费，因双方在合同中并未明确约定，且原告并未提交其支出律师费的凭证，故 ...

拖欠至今未还，双方由此发生纠纷。 以上事实有南阳市住房公积金委托贷款申请书、个人身份证证明、房屋所有权证、房产抵押登记证、住房公积金借款合同、中国建设银行个人对账单、 部门依法办理的，合法有效。被告张某某逾期还款，原告建设银行南阳分行作为抵押权人，依法对彭某、尹永霞共有的房产拍卖、变卖所得价款享有优先 ...

股份有限公司某支行诉被告陈某、余某、上海某投资咨询有限公司(以下简称某公司)金融借款合同纠纷一案，向本院起诉。本院于2008年7月9日受理后，适用简易程序 房价，其向原告申请的贷款额度超过实际房屋成交价，故双方签订的抵押借款合同无效；担保合同因主合同的无效而无效；担保合同存在显失公平、重大误解，因认定 ...

银行股份有限公司某支行为与被告苏某、上海某投资咨询有限公司(以下简称某公司)金融借款合同纠纷一案，向本院起诉。本院于2008年7月9日受理后，适用简易程序 房价，其向原告申请的贷款额度超过实际房屋成交价，故双方签订的抵押借款合同无效；担保合同因主合同的无效而无效；担保合同存在显失公平、重大误解，因认定 ...

直属支行与被告南阳孚达光电技术股份有限公司（以下简称孚达公司）为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行（以下简称农行南阳直属支行） 房他字第x号的房产抵押权证。 2003年5月9日南阳孚达光电技术有限公司与中国农业银行南阳直属支行签订借款合同，该合同约定南阳孚达光电技术有限公司 ...