项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本保证的保证期间为“借款条款”规定的借款到期之日起两年。 二、合同签订后，新街口支行依约向中汽公司x 个人借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。三方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。按照借款合同的约定，贷款进入中汽公司帐户后，新街口支行 ...

项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本保证的保证期间为“借款条款”规定的借款到期之日起两年。 二、合同签订当日（2003年5月15日）， 个人借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。原、被告双方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。按照借款合同的约定，贷款进入第二被告畅达特公司 ...

项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本保证的保证期间为“借款条款”规定的借款到期之日起两年。 二、合同签订后，新街口支行依约向畅达特公司 个人借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。原、被告双方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。按照借款合同的约定，贷款进入第二被告畅达特公司 ...

项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本保证的保证期间为“借款条款”规定的借款到期之日起两年。 二、合同签订后，新街口支行依约向华夏公司x 个人借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。原、被告双方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。按照借款合同的约定，贷款进入第二被告华夏公司帐 ...

借款期限从2004年8月26日至2009年8月26日止，以年利率5.58%计息，双方还约定了抵押担保条款。2004年8月26日，建行城西支行将借款本金 义务后，其扣缴5954.64元利息的行为符合法律规定。同时从王某某提交的证据和庭审查明的事实来看,建行城西支行在借款合同的履行过程中并无违约行为。因此 ...

以本合同项下贷款所购汽车向中国银行蔡锷支行提供抵押担保；合同附件包括个人一手自用汽车贷款合同通用条款，该条款规定如胡某甲未按期归还贷款本息，则中国银行蔡锷支行 既不是上述借款合同的当事人，也不是抵押房产的所有人，故中国银行蔡锷支行要求胡某乙对胡某甲的上述债务承担连带责任的诉讼请求，没有法律和事实依据， ...

修改外，原借款合同和担保合同的其他条款均继续有效。 本院认为：原告与纺开发公司签订的借款合同、展期合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，具有 纺织住宅开发总公司追偿。 四、被告上海迅发房产有限公司对本判决第一、二项的付款义务承担连带赔偿责任。 本案案件受理费人民币35，056元、财产保全申请费 ...

月4日，并约定原借款合同和保证合同其他条款继续有效。但期限届满后，法士公司、兴业股份均未履行还款义务。巾帼支行是借款合同的当事人，衡山支行是巾帼 本院认为：巾帼支行、衡山支行与法士公司签订的借款合同、展期合同合法有效，具有法律约束力。法士公司未能按约偿还借款本息，已构成违约，依法应承担清偿债务的民事 ...

确认。 本院依据上述证据及庭审笔录，确认本案法律事实如下：2001年9月30日，原告与被告宝亿公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款 本息，显属违约，应当如数归还拖欠之本息。被告中青旅公司作为原借款合同、展期协议书以及分立后借款合同的持续、同一的连带保证责任人，亦应依约承担相应的连带 ...

确认。 本院依据上述证据及庭审笔录，确认本案法律事实如下：2001年9月28日，原告与被告宝亿公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款 本息，显属违约，应当如数归还拖欠之本息。被告中青旅公司作为原借款合同、展期协议书以及分立后借款合同的持续、同一的连带保证责任人，亦应依约承担相应的连带 ...