（自2007年元月1日至付清之日）。三、若逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费9300元，保全费4000元，共计x元，由新建公司承担，暂 日支付利息并无不当，应予维持。新建公司上诉称此笔欠款已经委托航宁公司向阳光电厂讨要，因航宁公司并未实际要回煤款，且该委托书并不包含利息的内容，故新建 ...

按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告李某某承担。 宣判后，李某某不服上述判决，向 ，并未约定还款时间，被上诉人在得知王剑峰于2006年病故后，到上诉人家中讨要欠款，不超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求 ...

职教中心讨要，职教中心以帐已做，没办法更改，叫原告继续向碱滩镇财政所讨要，这样来来往往要了七年分文未取，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令各 在起诉书中并没有把我们列为被告。二、张掖市职教中心与碱滩镇政府之间不存在债权债务关系。碱滩镇政府欠职教中心教育附加费，是属于国家行政事业单位的收费问题，该费 ...

二人于2005年8月2日给原告出具了借条。后经原告多次向二被告讨要，二被告至今未还。原告请求判令二被告归还原告借款x元，并承担诉讼费及其 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，专递费60元，合计210元，由被告王 ...

元、生活费10710元、少付零工工资1920元、材某款13675元及因讨要工资支出的交通费、生活费11930元等费用，要求二被告赔偿经济损失68210元， 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元，由原告负担350元，由被告负担1155元。 如 ...

》的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款日期2009年 原告找其讨要在情理之中。要求其归还借款并要求保证人肖某承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期 ...

月。到期后，被告张某未如约返还借款本金，后仅支付利息400元。原告向其讨要，被告张某以原告明知被告张某系受耐火厂委托借款为由，明确表示拒绝，让 主张某担保证责任。 本院认为：原告刘某持拿有被告张某出具的借条，双方债权债务关系明确，且双方口头约定借款月利率为20‰，被告张某负有按约定还本付息的合同义务， ...

效力，也没有其它证据印证；2008年6月15日被告没有给原告钱，双方的债权债务关系于2005年底已结束。 被告未向本院提供证据。 本院认证情况：被告对原告提供的 2008年6月15日在大金店镇X村小学门口退给了原告1000元。原告讨要余款未果，遂诉于本院。 本院认为：原、被告签订的承包协议是双方的真实 ...

维持原判。 本院二审对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院二审认为，郝某某承诺为赵某某向博爱县友好摩托车销售公司讨要集资款，并向赵某某出具了借条。该行为应视为郝某某自愿将博爱县友好摩托车销售公司对赵某某所负债务转移由自己承担，郝某某和赵某某之间至此形成债权债务 ...

字第X号不予受理申诉通知书一份。载明：申诉人焦某诉洛阳力拓建筑机械有限公司讨要奖励工资（2004年度）劳动争议，已超过劳动争议受理时效。主要证明：原告焦某 拓公司也未对焦某应得销售奖金额进行确认，故该款项性质并未转变为双方债权债务性质。虽然力拓公司制定有销售“奖励办法”，但该“办法”并不属民法所调整的 ...