顾某负担4,400元。 原审判决后，上诉人蒋某某不服，向本院提起上诉称：一、本案系个人与个人之间签订的联合经营合同，而根据相关法律规定，不存在个人与个人之间 联营合同纠纷。二、蒋某某、顾某分别是蒋某公司与香大公司的法定代表人，故他们与张某某、高某某签订的合作协议属于法人行为。原审法院判决主体有误。三、 ...

，被上诉人杨某某委托代理人钱国明、被上诉人上海易通安装工程有限公司(以下简称“易通公司”)委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2003年6月 合作协议，对双方在合作项目中的分工、风险承担及收益分配作了约定，故双方构成个人合伙关系。根据双方协议，杨某某与茅某某按50%比例分配合伙 ...

法院经审理查明：2007年5月12日，新华公司与华欣公司签订“华欣绿园小区（润天居）一期项目合作协议”（以下简称《合作协议》）一份，约定：一、合作概况： ，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。华欣公司辩称签订协议是华欣公司负责人王某华（即王某乙）个人行为，《合作协议》及《补充协议》应属无效，但双方 ...

江苏淮海正大律师事务所律师。 原告维桑集团公司破产清算组诉徐州韩世房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2009年1月7日立案受理后，依法组成合议庭 才给办公用房是其个人观点，他和被告有恶意串通行为。被告质证认为，这份笔录证实：1、维桑大厦项目的土地是电影公司的，与维桑集团没有任何 ...

，该项目为旧城改造项目……该项目总投资为350万元。2000年1月3日，洛阳市淀粉厂与居业公司又签订补充协议。2000年元月3日，居业公司与烽源煤矿签订补充 ，判非所诉。烽源煤矿诉的是其与居业公司合作开发居业小区一期工程的合同纠纷，不是淀粉厂、居业公司与烽源煤矿合建的淀粉厂商住楼合同纠纷。意向合同无论 ...

新的上述行为是越权代理行为，创世科技公司不予以追认，上述行为的后果只能由左大新个人来承担。三、华夏文化公司违约在先，应当承担违约责任。根据双方合同 认为：华夏文化公司与创世科技公司签订的合作协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。华夏文化公司在合作协议签订后依约向创世科技公司支付了10万元项目启动资金 ...

范XX系万正公司的住工地总代表，万正公司每天都有施工日志。 被告南阳市恒康某筑有限责任公司辩称：1、公司与二原告不存在合同关系，黄某丁、刘某某的行为与公司 给我介绍说黄某丁比较有实力，可以给我的工程投资，我和黄某丁洽谈后，合作这个项目的施工工程，后黄某丁陆续投的有资；……之后通过关系，我们又以卓城建筑 ...

对外签约，而孙柏杨系音乐家协会在大赛招商活动中的联系人，其相关行为并非个人行为。一审法院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的将 日，缘起公司与组委会、电视音乐学会签订合作协议，协议约定：1.X组委会、电视音乐学会是全国校园歌手电视大赛的发起和承办单位，缘起公司是从事文化项目的法人 ...

开会研究，系由戴某乙个人决定等事实；证人戴某丁、黄某戊、陈某己等人的证言，证明东北金城公司珠海公司与香港坚拿公司合作开发房地产及终止合作的后 人吸收存款的客观事实；故对辩护人的上述意见，不予采纳。至于辩护人提出公司借款的目的是为公司房地产项目的经营，不是以借款本身为盈利目的，以盈利为目的系构成非法吸收 ...

剩余物资统计表是由谁统计及剩余物资在哪里不清楚；对其中的工程劳务合作合同、机械租赁合同及对应的工程结算单的真实性没有异议，相关金额被告已 建设方支付3000元违约金。 8、昆明市春城高尔夫项目2E31、C73—CX幢别墅室外道路工程最终结账书，证明：春城公司与被告达成一致：C73—CX幢室外道路工程的 ...