福近亲属的来沪奔丧车费人民币1247.50元。 二、被告上海绿洲经济动物科技公司赔偿原告吴某甲抚育费人民币（略）.81元。 三、被告上海绿洲经济动物 审理中，就蚂蚁粉是否会引起过敏及死者吴某福服用蚂蚁粉与其死亡之间有无因果关系一节，委托上海市法医学会法医学鉴定专家委员会对“上海医科大学法医学系鉴定书” ...

以下的建筑物、高度50米以下的构筑物的建筑施工等。 上诉人建安公司与被上诉人凯龙公司之间有争议的是： 1.1999年8月7日终止景盛大厦上部工程承包 第三十一条规定，如果由于违约已给对方造成的损失超过违约金的，还应进行赔偿。本案中利息属损失范围，并未超过违约金，故对上诉人要求被上诉人支付20万元违约金 ...

即应认定该三轮车存在质量缺陷，依法被告应承担相应赔偿责任；（二）关于康某X对事故的发生有无责任及责任大小问题。电动三轮车系非机动车辆，法律没有规定电动三轮车 ，该伤残与其原有残疾之间没有关联性，不影响本次事故导致的残疾程度。虽然被告向本院申请对康某X的伤残程度，以及与之前的残疾有无关联性进行鉴定，但其 ...

X村合作医疗住院医药费补偿审批单复印件均显示原告实际为农村居民。江西省弋阳某公司证明、邯郸某建设有限公司某项目部工程分包协议、邯郸某建设有限公司某项目部工程分包 技术的复杂性、医疗活动的专业性等特性，医疗纠纷中医疗单位有无过错以及医疗行为与损害后果之间有无因果关系均需借助专业、权威的机构进行鉴定。本案 ...

的具体名称和数量是多少；2、原告的房屋损坏与被告砍树砸房之间有无因果关系；3、原告的各项赔偿数额能否成立。 围绕争议焦点，原告向本院提供了以下证据：1、朱 了，请示支书后多少再赔一些，当时原告并没有说砸坏有东西，也没有让人去看砸坏有东西。后就赔偿问题原、被告未能协商一致，原告于2006年3月6日诉至 ...

令罗某某赔偿我公司经济损失10万元及律师费5000元。 上诉人罗某某原审辩称：惠特公司为威速公司正式经销商而非代理商，威速公司与惠特公司之间并 答辩意见，其于庭审时辩称，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“计算机软件用户未经许可或者超出许可范围商业使用计算机 ...

”。深国资办[1999]X号批文有关情况的说明中明确提出：“关于股权转让的程序问题：在股权转让未经国有资产管理部门批准之前，产权出让方不得与受让方签定正式转让合同 房集团、建设控股、长春市中级人民法院等单位的证人证言证实；有合同审批表、转让合同、明日公司有无注册的说明、国资办的批复等书证予以佐证。上述 ...

，1、一审判决无法律和事实依据。在同一判决中对同一问题却作出了不同的认定，即认定上诉人对珍稀公司的债权形成基础又是合同无效后返还、要求赔偿的法定事实。又 履行无论从项目选址、建设合同履行、付款甚至催款都是在上诉人与月王公司之间发生，月王公司对项目承继、合同实际履行不持异议，负有该工程项下的债务。延某某 ...

认可；3、住院期间陪护一人；4、伤后休息四个月。夏某甲受伤后曾就赔偿问题与楚材公司协商未果，故提起诉讼，请求判令楚材公司赔偿其 。原审法院认定上诉人与第三人以及被上诉人之间是雇佣关系并判令其承担经济赔偿责任并无不当。关于被上诉人转院是否属于扩大损失的问题，本院认为，被上诉人之所以转院是因为上诉人不再为 ...

被告支付赔偿金的诉讼请求，不予支持。关于被告是否应赔偿原告养老、医某保险相关损失。依据《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释(三)》的规定，本案被告作为用人单位 履行期间的债务利息。 一审宣判后，原告雷XX不服上诉称：1、上诉人与亿捷通公司之间没有签成劳动合同，不是因为雷XX拒签，而是亿捷通公司制造 ...