归纳双方的争议焦点并作如下评判: 一、原告要求被告保险公司在保险责任内承担责任即要求交强险和第三者责任险一并处理的请求是否有依据。本案是一起机动车交通事故责任 ）所有人、使用人或其他法律规定应当承担责任的人。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故时应由保险公司在交通事故责任 ...

物业公司应当立即支付所欠的代理佣金，某某公司基于其在合同中约定的代收某付义务，对某某物业公司的欠款应当承担连带责任。现原告要求判决：1、判令某某 合同》合法有效，应受法律保护。关于某某物业公司和某某公司是否违约的问题，由于某某物业公司是商品房的销售人，某某公司只是房屋建设的承建单位，三方在前述合同中 ...

的焦点是王某刚的死亡与上诉人人保南阳公司投保的事故车辆是否有因果关系。上诉人人保南阳公司是否应承担保险赔付责任的问题。经查，被上诉人火某驾驶宁x 单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员 ...

应认可，并且在江池用药的名字也不是马××。如马××2的摩托车投了保险，那么承保的保险公司就应当在无过错责任险内承担责任。 被告余×辩称：他是将 被告余×意见：在本次事故中，主要是由于马××造成，马××应当承担本次事故90%的责任。他不应当承担责任。其它意见同丰都支公司的质证意见。 本院认为，针对本案 ...

责任险是答辩人和被保险人之间的权利和义务约定，不应当引进到交通事故的侵权诉讼案件中并判决由保险公司直接对受害人承担责任。综上所述，请法院在交强险各项限额内 本案的争议焦点为：1、原告的经济损失应由谁承担赔偿责任，应当如何分担责任；2、原告各项损失请求是否符合法律规定。 本院认为，关于原告的经济损失应 ...

的焦点是：一、在本起事故中原告应否承担责任，如要承担责任，应承担多少责任；二、原告主张的损失是否合理。 针对第一个争议焦点。本院认为，《中华人民 的责任。故原告的损失应首先由被告平安某公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过部分根据事故当事人的各自过错承担责任。通过现场勘查，事故地段的道路分为机动车道 ...

公司对张某施工队招用的劳动者赵某依法应当承担用工主体责任。1、关于原审追加鑫茂公司为本案共同被告程序是否适当问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件 追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理”的规定，结合本案查明事实，原审追加鑫茂公司为共同被告于法有据，原审程序 ...

、鉴定费、精神抚慰金、后期治疗费等共计为52310.50元。 2、被告XX公某是否应承担本案民事责任的问题。被告XX公某与被告黄XX系定作人与承揽人的关系， 作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案被告黄XX并未提供被告XX公某对定作、指示有过失的证据，法律法规也未明确规定搭建、拆某、 ...

与唐某乙之间是车辆分期付款保留所有权关系，常德盛安公司不是承担责任的主体，在本案中不应当承担责任。答辩请求二审对本案依法处理。 在二审举证期限内， 。本案中双方某于非医保范围内的医疗费是否应当进行核减产生争议，因此，按照法律规定和立法本意出发，也应当作出有利于被保险人或受益人的解释，即人寿财险常德公司 ...

.54元。 依据相关法律规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案诉争交通事故人身损害赔偿，经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队认定 应由该车肇事司机，承保该车的保险公司及车主共同承担责任，建新公司没有义务承担责任。2、建新公司不能承担本案赔偿责任。本案出租车系由车主魏某 ...