承担责任，设计院在本案中不应向理工大承担责任，基于此，理工大与帝豪公司之间就时效问题的效力及于设计院，因此，设计院的时效抗辩不能成立。 其次，挡墙 的责任人如何确定 由于建筑工程质量问题涉及专业技术问题，建筑工程质量存在缺陷的原因需要委托专业部门进行评定，在双方的争议问题不能通过司法鉴定查明的情况下， ...

诉讼主体参加诉讼”，并裁定驳回了上诉，对普天集团对巨龙公司是否出资不实也没有审理。由于巨龙公司对高凌公司的债务是确定的，且其现有财产已经不足清偿债务 起诉巨龙公司、普天集团，请求判令巨龙公司支付货款x.58元及利息，判令普天集团在没有履行部分出资义务的范围内承担责任。一审法院于2007年9月11日裁定 ...

就不会有其后诸多办理房屋所有权证的障碍发生。三、在建工程抵押登记的注销需要科技支行的申请，但至今为止，科技支行未申请注销在建工程抵押登记。四、 原则拒绝办理抵押登记手续，胡某某不应承担抵押合同不生效的赔偿责任。 四、关于滨海公司是否应当承担连带保证责任的问题。本院认为，依据按揭借款合同约定，滨海公司在 ...

，就不会有其后诸多办理房屋所有权证的障碍发生。三、在建工程抵押登记的注销需要科技支行的申请，但至今为止，科技支行未申请注销在建工程抵押登记。四、科技 办理抵押登记手续，刘某乙不应承担抵押合同不生效的赔偿责任。 第四、关于滨海公司是否应当承担连带保证责任的问题。本院认为，依据按揭借款合同约定，滨海公司在 ...

就不会有其后诸多办理房屋所有权证的障碍发生。三、在建工程抵押登记的注销需要科技支行的申请，但至今为止，科技支行未申请注销在建工程抵押登记。四、科技 原则拒绝办理抵押登记手续，张某不应承担抵押合同不生效的赔偿责任。 四、关于滨海公司是否应当承担连带保证责任的问题。本院认为，依据按揭借款合同约定，滨海公司 ...

，于7月22日征求双方当事人委托代理人关于举证期限及开庭日期的意见，西部铅业公司委托代理人表示无新证据提交，不需要举证时间，答辩状原来已交法院，不再需要答辩期 业公司按照检斤单记载的42车煤承担付款责任，并无不当，应予支持。 二、关于西部铅业公司是否应承担拖欠煤款的违约责任。本院认为，自2008年7月 ...

枉法裁判。五、一审法院违反举证责任分配原则，加重了大用软件公司的举证责任，明显有意偏袒英吉利达公司。1、关于大用软件公司是否已将使用说明书提交英吉利达公司 根据《证据规定》第二十五条第二款关于对需要鉴定的事项负有举证责任却不提出鉴定申请的当事人“应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，大用软件公司 ...

了三策公司的解决方案、解决方案是否由三策公司独立完成、歌华公司是否书面通知三策公司解除合同、三策公司从事该项目工作人员的工资情况等问题作出陈述。 根据双方的 有权就合同已经履行的部分获得相应的报酬，并可要求歌华公司承担延迟履行的违约责任。虽然三策公司未向本院提交证据证明其为涉案项目支付费用的情况，但歌 ...

；2、支付看守工地费9600元；3、承担全部诉讼费。 一审法院认为：双方签订的合同及补充协议有效。关于红胜欣公司是否违约的问题，双方在补充协议中重新约定了 和达公司现场的责任和义务；红胜欣公司派出的项目经理为高某中。合同价款采用固定价格方式确定，合同价款的调整因素为：根据工程局部需要进行调整。第9.1 ...

。对其余部分证据材料的真实性无异议，但认为2835万元贷款的实际用途与置换公司是否承担债务无关。 房管局、公房管理处的质证意见与原告相同。 第三组：1、 对债务转移需要符合合同约定的条件提出异议，故该债务转移合法有效。其次，2835万元本息债务转移至房管局后，房管局以其全部资产对该笔债务承担清偿责任， ...