泰公司拥有西峡县界岭壕钼矿的探矿权、处置权和经营权。2005年12月15日，汇达公司出具收条：收到万泰公司关于界岭壕钼矿合作保证金90万元。2006年12月19 签订协议的内容及过程看，双方的真实目的就是转让探矿权，因此，原审对双方所签协议的认定是正确的，汇达公司的这一再审理由不能成立。关于转让费90 ...

xx公司盖章。2005年8月3日第三人陈x与漯河xx公司达成土地转让协议主要内容是:根据市中级人民法院(2004)漯法执字第36-X号民事裁定书，双方经 开发协议》名为联合开发，实质为沙河购物广场开发经营权的转让，该协议系双方真实意思表示，且法律无禁止性规定，本院依法予以确认。原被告应按《联合开发协议 ...

对其所做的调查笔录内容不一致，甚至相悖；关于证据4，原告方质证认为被告工程公司无其他证据证明该转让协议的合法性，也无转让无形资产的法律规定，因此转让协议 元的价格在公开拍卖中中标，买受了工程公司的有形资产及无形资产（有形资产指公司的房地产，无形资产指企业资质经营权，包括建筑总承包三级，砌筑劳务分包一级 ...

证明单位的身份参加签订了该协议。协议约定:一、优克公司出资210万元作为对红星制药厂转让聚维酮碘、聚维酮碘栓生产、经营权的补偿;优克公司 克公司提出的诉讼请求是要求确认《协议书》无效,返还款项,但在庭审过程中主张解除协议,返还款项。由于其诉讼目的是要求红星制药厂退回已收取的100万元款项,红星制药厂拒 ...

欠740万元至今一直未还，被告恩城经济公司亦未履行保证责任。1999年12月30日，恩城建行与原告签订《债权转让协议》，约定恩平建行将其对被告 期间。 本院认为：本案是借款合同纠纷。恩平是具有金融业务经营权的金融机构，其与被告青龙水泥厂公司签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定， ...

。 13、催收贷款通知书；证明原债权人工行三水支行在法定期限内向债务人主张权利。 14、债权转让协议；证明原债权人工行三水支行与原告就本案诉讼的债权达成转让 工行三水支行为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与南边自来水厂、南边经济发展总公司签订编号分别为x、x、x、 ...

公司承担。 2000年5月24日，江门中行与原告签订《债权转让协议》，约定江门中行将借款人粤海公司截止2000年3月20日的贷款本金人民币200万元和应收 无异议。 本院认为：本案是借款合同纠纷。江门中行是具有金融业务经营权的金融机构，其与粤海公司签订《借款合同》、《抵押借款总合同》，内容符合法律规定 ...

和经贸局。1999年12月30日中国建设银行江门市分行与信达公司签订了一份《债权转让协议》，约定将中国建设银行江门市分行下属恩平建行对制药厂的债权 的农业局和经济贸易局。 本院认为：本案属借款合同纠纷。恩平建行是具有金融业务经营权的金融机构，其与制药厂签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容并无 ...

与东方公司签订粤中银东方佛山人第（略）号债权转让协议，中国银行佛山分行将其对顺港建筑公司享有的(97)佛中银人信三资抵第X号人民币借款合同项下的 以上事实，本院认为：中国银行佛山分行是依法成立的金融机构，享有贷款业务经营权，其与顺港建筑公司签订的(97)佛中银人信三资抵第X号人民币借款合同，合法有效， ...

甲方的投资设备等再支付人民币126万元整；交接协议约定甲方从1998年2月24日起将格尔木大来城市信用社经营权转让给乙方，同时将原有的董事会、理事会、监事会撤销 无效的，由此必然造成借款合同相应无效，因为在转让协议无效的情况下，借款合同的履行客观上产生了大来投资公司以间接的方式抽回了其在大来信用社投入 ...