和承担出资人的义务。 2007年4月30日，王某出具“证据”载明：“今收到白某某公司转让资金现金10万元。转账支票三张共计190万，支票号分别为x、x、 股东，白某某出资80万，秦誓随出资120万。 以上事实，有股东会决议、出资转让协议、“证据”以及本院开庭笔录等在案佐证。 本院认为，王某、王某、何某 ...

股权转让协议。该协议约定，双方于2006年4月6日签订的借款协议是本股权转让协议的基础，双方权利义务依据借款协议所明示条款履行，借款协议是本协议的重要 、行政法规的强制性规定，系合法有效。现长城公司已履行了向中环通泰公司转让股权的义务，而中环通泰公司没有支付400万元股权转让款。现中环通泰公司主张欠 ...

简称第二转让协议）。协议约定甲方将康明公司转让给乙方，将康明学校转让给丙方，将现有债权债务全部给乙、丙方；甲方将坐落在北京市海淀区X路X号 校名、校址、校长以及举办者、董事会等一系列内容。 上述事实，有双方当事人提交的两份转让协议、补充协议、收条和当事人陈述意见在案佐证。 一审法院判决认定：史某某、王 ...

联合发布的工银发（2000）X号《关于中国工商银行与中国华融资产管理公司转让收购不良资产工作有关问题的通知》，中国工商银行和中国华融资产管理 工商银行不存在这笔债权债务关系。 被上诉人吕某某辩称：国家并没有对金融资产管理公司处置资产的受让人作出限制性的规定；本案诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务 ...

献忠及关某某只是名义股东，于某某有能力履行收购协议即向昊大公司转让全部股权；最终，华正时公司的全部股权转让给北京盛世房地产开发有限公司(以下简称盛世公司 汇款单据、委托书、汇款单据、电汇凭证、委托函，被告于某某提交的华正时公司董事会决议、备忘录、股权收购协议书、工商企业查询信息等证据材料及本院庭审笔录 ...

弄虚作假牟取暴利，未告知所提供的林地处于泄洪区内，剥夺客户知情权，未将林木交给专业公司管护，导致林木被盗没有人管理。上述违约行为，导致沈某某投资目的无法实现，并 与上述合同条款相矛盾或不一致处，以补充协议为准执行，其中约定，中洲公司转让的林木树种为欧美杨；依据第二次补充协议的约定，除变更林地地址及林木 ...

日出生，北京百键开发建设有限公司职员，住（略）。 被告北京中昊市政机械工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区霄云里X号楼X－X室。 法定代表人李某乙，董事长。 百键公司将所持有的北京中冠建筑装饰有限责任公司（以下简称中冠公司）的股权转让给中昊公司，中昊公司给付百键公司转让款225万元。之后百键公司将股权 ...

卢某甲（监事）、熊某某、刘某某（其妻潘会荣参加）五位股东就公司转让给其中一个股东进行投标（暗投），最后熊某某以26.5万元中标（受让 真实； （三）不违反法律或者社会公共利益。 《中华人民共和国公司法》 第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。 股东会或者股东大会、 ...

中蓝星公司主张的债权则是黎航外公司转让了其作为“债权人”对锡华公司所拥有的债权转让给蓝星公司，并已通知锡华公司，即该债权是因受让而取得。 蓝星公司合法受让该笔债权不具有任何影响，法院也无需审查该内容。⑵法律并未规定债权转让必须以原债权债务是否履行为生效要件。⑶两个案件债权取得方式明显不同，两个债务人也 ...

的真实性、合法性没有异议，该院予以确认。对关联性有异议，该院不予确认。对债权转让通知真实性、合法性、关联性没有异议，该院予以确认。 一审法院根据上述认证查明：2000 查明事实，分清法律关系，驳回红旗公司的上诉请求。 牛建公司述称：牛建公司转让的债权清晰明确。红旗公司与牛建公司之间存在借款、合作、工程 ...