收割机设计及生产工艺，保证该联合收割机能够用，各项性能达国家标准，负责联合收割机生产技术管理、使用说明书的编写，技术的改进创新；四、技术保密：联合收割机生产的技术、 某乙提出确认涉案专利技术为非职务发明的主张不应支持。汉森公司提出与李某某、黄某乙是聘用关系，涉案专利发明（设计）人是陈某某，是职务发明的 ...

已下岗多年，2006年7月26日原告经人介绍到被告湘鹤公司从事门卫工作，双方约定，原告被聘用后，每月工资820元。原告在工作期间，值班室即是原告的 （一）款和《国务院关于职工工作时间的规定问题解答》第5条即“企业中从事高级管理、推销、货运、装卸、长途运输驾驶、押运、非生产性值班和特殊工作形式的个体工作 ...

赔偿责任，对此认为，根据《中华人民共和国道路交通法》的有关规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书是处理交通事故的一种证据，徐某甲向法院 公交车的票据予以证明，万众公司、喻某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司认为其所提供的票据不能证明所有费用是病人和护理人员所用费用，交通费必须和看望 ...

威康恒公司，各自独立核算，独立享有所代表单位的利益。乙方以技术、生产经营管理投入，提供初期设备3016雷蒙机和28型破碎挤压机各一台，其余资金由甲方投入 设备作抵押承担责任。聘用人员宋某的5万元年薪由宋某承担”。随后双方依照《协议书》履行合同。2005年10月至11月耐火材料厂收到康恒公司发运的膨润土 ...

81%；上海通富工贸公司投入人民币7万元，其中包括房产物业作价人民币4万元，占投资总额19%。协议还对兴富酒家的管理机构、聘用人员(其中15人为棉纺织厂 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长唐玉珉 代理审判员崔学杰 代理审判员王某民 二00五年 ...

日作出（2010）郑某三终字第X号民事判决，已经发生法律效力。中腾公司向河南省高级人民法院申请再审，该院于2011年7月29日作出（2010）豫法民申字第 对此中腾公司未提供证据加以证明。中腾公司上诉称夏某不是其聘用或任命的“一方雅居”X号楼工程项目部的工作人员，其出具的证明不能作为定案的证据使用，在 ...

然后戴某康某某打电话说了是三官庙“彪鼎”歌厅名字的事实。 （5）中国网通公司辽阳市分公司的通话记录清单证明报警电话的位置和号码为x案发当日向110拨打两次 上，工作失误，是由于制度不完善，一些具体政策界限不清，管理上存在弊端，以及由于国家工作人员文化水平不高，业务素质较差，缺乏工作经验，因而计划不周， ...

运输有限责任公司与彭某签订的是《汽车代某合同》，实为挂靠经营，合同约定“乙方自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险。乙方及乙方聘用人员不 是彭某聘请的驾驶员，属于彭某的雇员，其自身雇员受到损害的，按照重庆市高级人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律托干问题的指导意见》的 ...

的所谓事实与真实情况相悖。潘某某与原告是合作或股东关系，而非聘用关系；原告公司管理混乱，所称劳动合同是后签的；原告指控被告利用其技术秘密 日起10日内，向本院提交上诉状，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长赵静 审判员姜颖 代理审判员苏杭 二ОО三年八月二十日 书记员董晓 ...

所谓事实与真实情况相悖。潘某某与原告是合作或股东关系，而非聘用关系；原告公司管理混乱，所称劳动合同是后签的；原告指控被告利用其技术秘密 日起10日内，向本院提交上诉状，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长赵静 审判员姜颖 代理审判员苏杭 二○○三年八月二十日 书记员董晓敏 ...