两套房屋，原告夫妇居住于上海市X路X弄X号X室，建筑面积为40.89平方米，原告为承租人，三被告居住于上海市X路X弄X号X室房屋内。 3、2000年6月，被告出资x元购买上海市X路X弄X号X室房屋产权，在职工家庭购买公有住房协议书中约定，该房屋产权人确定为蒋某。2003年5月，蒋某将该房屋以x元 ...

无效，恢复承租人为于成E。 被告于B辩称：本人受父亲于成E委托办理了系争房屋承租人更名手续，原告是同意的，故不同意原告的诉讼请求。 被告C物业辩称：2007年11月， 查明：于成E与于B系父子关系，于B与于A系父子关系。上海市杨浦区某室系公有住房，原承租人为于成E，在册户口为四人，即于成E、于B、于A ...

，并自2003年4月起按日万分之四的标准支付违约金。 被告辩称，2003年2月承租人去世后，三被告曾向原告提出购买系争房屋，因原告的原因导致被告未将系争 关系。故不同意原告诉请。 经审理查明，上海市杨浦区H路X弄X号X室房屋系公有住房，承租人为杨I。三被告系杨I之子女。被告为该小区提供物业管理服务的 ...

。 本院认为，公民和法人的合法权益均受法律保护。原告作为公有住房内的同住人，应该与承租人和睦相处，处理好家庭关系，正当合理的使用承租房屋和公用部位， 经向有关部门申请后，取得了自用电表，以此原告也取得了相关权利，被告作为公用住房房屋管理者，在实施改造工作中，改动了电表，被告理应做好善后工作，恢复用电， ...

57街坊进行动迁，系争房屋在动迁范围内。2009年2月14日，原告被系争房屋承租人陈X告知已经签署了安置协议，获得300余万元动迁安置款并称酌情给付原告及杨X30万元 毛X是被告陈X、毛X的孙女。 坐落于本市X路X弄X号室房屋为公有住房，承租人为被告陈X，租赁部位为二层统间、亭子间、晒台搭建、三层搭建 ...

弄X号X室房屋（下称系争房屋）原系江X（原告的外祖父）单位分配的住房，1985年原告的外祖母病故，被告于1989年与江X再婚，并于1996年2月将 人。在系争房屋买售时，原告不是该房屋的承租人，其又没有证据证明实际居住于该系争房屋，原告并不具备公有住房买受人员资格，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。 ...

户”，三原告与大女儿沈E及其之子系一本户口簿上，由于原、被告家庭结构与住房的特殊情况，原、被告及其家庭主要成员在拆迁公司、居委会书记、主任参加下开了安置 S路X弄X号二层前楼、后楼及灶间原系被告承租之公有住房，因该房屋被拆迁，被告作为承租人与动迁单位签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，虽得到 ...

请求。 经审理查明，两被告系夫妻关系，原告系被告孙B之父。系争房屋为公有住房，承租人为原告，原由原告一人居住。上海市杨浦区F村X号X室房屋权利人登记 补偿被告40,000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告是系争房屋的承租人，对系争房屋享有占有、使用的权利。虽然被告居住至系争房屋是应原告要求 ...

元外，不享有其他费用，同意支付原告75,000元。 经审理查明，一、动迁房屋为公有住房，承租人为被告张B，内有原、被告两人户籍，原告户籍于2004年7 原告系被告之女。动迁房屋原为被告父母承租的房屋，被告父母过世后，动迁房屋承租人变更为被告。原告之母与被告结婚后不居住在动迁房屋内。1987年7月10日 ...

房屋内，关系并不融洽。近年来，三被告还擅自在房屋内乱搭建、乱堆放，原本不宽敞的住房更加拥挤，原告屡屡被绊倒。原告年老多病，三被告对原告漠不关心，正常生活无法得到保障。故 俞A、俞B、钱某、俞C四人安置了本市杨浦区X村某室公有住房一套，俞A为承租人。上述四人均居住在该房内至今。1994年1月，俞B、钱某 ...