承担。 凯谱视通公司在一审中答辩称：对宏康公司提供的盖凯谱视通公司公章的欠款清单是认可的，对盖合同专用章的欠款清单不认可。凯谱视通公司已经支付了6万元。 有一部分是对应一致的。凯谱视通公司认可孙淼、韩东鹏的员工身份，却不认可其签字的法律效力。也不承认其公司有合同专用章。宏康公司认为，孙淼、韩东鹏作为凯 ...

该土地已被山阳区人民法院查封，在查封后下的文件没有证明效力，实际面积是230平方米，文件上是195平方米；X号证据没有法律效力，没有证明人签字，证明系伪造，先 元，和完税额不一致；X号证据是复印件，单位证明应有书写人签字，仅盖公章无法核实，不能证明土地使用权归原告；X号证据没有原件，真实性无法核实，该 ...

产生时效中断。依据最高法院《关于在超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释（1999）X号）及最高法院《诉讼时效期间后债务人发出 止。 衢鑫行公司答辩称：本案已过诉讼时效，询证函上其公章系财务专用章，并不具备对外的效力，发询证函时已过诉讼时效，其盖章仅是确认数额，并 ...

另一方当事人的权利义务。《证明》未经德农科技公司同意，对其不产生相应的法律效力。德农科技公司与农科院粮作所从来没有解除《许可合同》，该合同继续有效。6 、义务由德农种业有限公司获权行使。证明上加盖了农科院粮作所和德农种业有限公司的公章，而落款时期则倒签至2002年10月21日。农科院粮作所出具证明时， ...

原告，调查代理费5000元。 庭审中，被告对证据材料1的真实性有异议，认为被告未加盖公章；对证据材料2、3的真实性无异议，但认为被告未侵权，故不应赔偿 行为是基于被告有制造和公开销售行为才能得以实现的，且被告在订货当时是否明知所购买的产品侵权并不影响原告行为的法律效力，即并不能导致其行为无效。故本院对 ...

原告，调查代理费5000元。 庭审中，被告对证据材料1的真实性有异议，认为被告未加盖公章；对证据材料2、3的真实性无异议，但认为被告未侵权，故不应赔偿 的订货行为是基于被告有公开销售行为才能得以实现的，且被告在订货当时是否明知所购买的产品侵权并不影响原告行为的法律效力，即并不能导致其行为无效。故本院对 ...

的由中国计量科学研究院出具的检测报告，因超出受托单位业务范围且受托单位明确否认该报告的法律效力，故不能作为判断其专利创造性的依据。 北京市医疗器械产品质量监督检验站作为鉴定单位具有合法的鉴定资质，其出具的鉴定报告形式要件完备(盖有公章并附有专利说明书附图1)、涵盖内容 ...

发出《催还逾期贷款通知书》，川源酒厂和邛崃市供销社均在通知书的借款单位和担保单位一栏中盖了公章。后因川源酒厂和邛崃市供销社均未履行还款义务，邛崃垛 第二十一条和最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，经 ...

本院认为：本案中，被上诉人提供了记录时间为2004年11月19日并加盖上诉人公章的《广告发布合同》传真件一份；2004年11月11日，上诉人与被上诉人 故不属于本案处理范围。原审法院对本案上诉人与被上诉人之间的法律关系性质以及刊例价的法律效力认定有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

巫传德等人(当事人不申请指纹鉴定)。 8、建设、监理、施工、质监四单位加盖公章的《建设工程某量监督工作方案》，该方案载明“项目经理：程某军”。原告 转包，不得更换项目经理……”，“本招标文书作为承包合同附件与本工程某包合同具有同等法律效力”。经公开投标后，被告艳阳公司中标。2001年4月29日，以原告 ...