上诉人（原审被告）南阳市X路管理局（以下简称南阳市X路局）。住所地河南省南阳市X路X号。 法定代表人王某某，该局局长。 被上诉人（原审原告）新密市 提起上诉称：洛阳铁路分局早已撤销，南阳铁路运输线属于郑州铁路局运营辖区，本案是公路桥梁的建设工程施工，不属于铁路运输法院管辖。原审裁定违背《中华人民共和国 ...

安徽省蚌埠市中级人民法院 民事裁定书 (2004)蚌民一终字第378号 上诉人(原审原告)蚌埠公路管理局怀远分局(以下简称怀远公路局)。 法定代表人刘某，局长。 委托代理人崔 ...

申请再审人艾细佬与被申请人邵阳县X路管理局事实劳动争议一案，湖南省邵阳县人民法院于二○○三年五月二十五日作出（2003）阳民初字第X号民事判决，邵阳县 ...

第X号民事调解书执行完毕，该债权债务已消灭，同时证明执行的主体是范县X路管理局，该债权债务与被告范县X路工程处无关。 上述证据经原告惠通公司质证，原告惠 法人，成为独立核算的法人单位。 本院认为，2002年02月24日，范县X路管理局工程处与原告惠通公司签订工矿产品购销合同后，原告惠通公司供给范县X路 ...

K22+000-K24十000，共2公里，由于刘某甲承建的部分路段，平顶山公路管理局没有赔付到位群众阻挡，刘某甲支付郭营村村民许占奇等青苗 工程有限公司应对平顶山市X路工程公司欠刘某甲工程款承担连带责任。平顶山市X路管理局没有证据证明已将工程款全部支付给平顶山中亚路桥建设工程有限公司，因此平顶山市X路 ...

但没有提供误工具体时间，因此证据不力，要求赔偿损失的请求不予支持。被告平顶山公路管理局作为业主，应当将其工地上的附属物赔偿到位，保证施工顺利进行，由于 刘某乙工程款x.87元及利息承担连带清偿责任。 二、被告平顶山市X路管理局在欠付被告河南省平顶山中亚路桥建设有限公司工程款范围内对原告刘某乙工程款x. ...

交通建设开发总公司（以下简称交通公司）与被上诉人郑州市X路工程公司（以下简称公路公司）、原审被告中牟县交通局建设工程合同纠纷一案，上诉人交通公司不服郑州市 ，路桥公司依法享有上述债权，可以将上述债权转让给公路公司。故交通公司提出的路桥公司无权转让郑州市X路管理局第一工程处的债权的上诉理由不能成立，本院 ...

责任公某。 法定代表人刘某庚，该公某董事长。 委托代理人姚宪平，益阳市公某管理局干部。代理权限为特别授权，即代为承认、放某、变更诉讼请求，代为进行调解， 权益，不得干预乙方的经某管理活动。 2005年4月20日，原告向益阳市公某管理局提交书面请示报告，要求将秀峰山庄租赁时间在原协议的基础上再延长5年（ ...

公路养护体制改革的实施意见》（郑政文[2005]X号）文件，郑州市X路管理局注册成立了郑州市X路建设有限公司，郑州市X路X路油储备库现更名为郑州市X 与侯某某于2009年5月6日达成的《延期还款协议》；郑州市X路管理局郑公路[2006]X号文件；当事人的陈述以及开庭笔录在案佐证。 本院认为：被告侯某某 ...

公司承担。 武汉监理公司上诉称：1、被上诉人郑州公路建设公司诉讼主体资格不适格，其只提供了郑州市X路管理局的部分内部文件，而未提供工商登记文件， 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6090元由上诉人武汉公路工程咨询监理公司承担。 本判决为终审判决。 审判长宋池涛 审判员王某 审判员 ...