辩称理由成立。 经庭审质证、认证，结合当事人的陈述，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实： 2010年12月份原告在被告贾某开设的翻沙厂干活，于2011年1月 支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十某、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十某条、十某、二十某条、 ...

心理承受能力较脆弱，加之骨折后对其正常学习和生活造成严重影响，酌情支持精神损害赔偿费2000元。原告主张的营养费，因没有提供医疗机构的明确意见，本院不予支持 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、 ...

是交强险，在确定原告的经济损失后，保险公司在原告损失的各项限额范围内进行赔偿；本案诉讼费不由保险公司承担。 经审理查明，2010年12月8日，被告覃某驾驶 合法权益，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二 ...

张某、李某道路交通事故人身损害赔偿纠纷与财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理，依法由审判员宋有德适用简易程序于2010年3月 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5028元，减半收取2514元，由被告张某负担1759.8元，被告李某 ...

具体以30%的责任比例为宜，原告应自行承担70%的责任比例。根据原告提交的各项票据及法律规定的计算办法，本院确认原告主张x元损失数额合理，但应当由原、被告双方按各自的 侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十条、第二十一条 ...

1286.47元，是其对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。 综上，原告应得赔偿数额为人民币x.06元（医疗费用x.28元+伙食补助800元+误工费x.83元+护理费 ，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十 ...

》第一百一十七条、第一百三十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3430元，由原告承担1948元，由被告承担1482元，鉴定费人民币2000元， ...

本院不某采信。 （二）关于原告要求赔偿费用的认定问题，本院将依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算依据 4842.11元、住院伙食补助费792元、护理费2640元、残疾赔偿金9820元、精神损害抚慰金5000元、交通费110元，合计x.11元，由被告中华xx财产保 ...

本院不某采信。 （二）关于原告要求赔偿费用的认定问题，本院将依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算依据 4842.11元、住院伙食补助费792元、护理费2640元、残疾赔偿金9820元、精神损害抚慰金5000元、交通费110元，合计x.11元，由被告中华xx财产保 ...

的民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》: 第某十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》: 第某条因生命、健某、身体遭受侵害 ...