两份证据:一、购销合同。二、仲裁委员会的开庭通知。证明双方的购销合同的仲裁条款是如何约定的,以及申请人提出确认仲裁协议效力是在仲裁委首次开庭前。 被申请人达 云南达丽康某技开发有限公司于2008年6月6日签订的编号x《购销合同》第九条中关于仲裁的约定有效。 二、驳回申请人洛阳易通电气科技有限公司的申请 ...
//www.110.com/panli/panli_248129.html-
了解详情
审查终结。 申请人称:一、长沙仲裁委员会作出的(2008)长仲裁字第X号仲裁裁决认定事实错误,裁决事项超越仲裁协议的范围,属于《中华人民共和国仲裁法 。 本院认为:最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二条规定:当事人概括约定仲裁事项为合同争议的,基于合同成立、效力、变更、转让、 ...
//www.110.com/panli/panli_183073.html-
了解详情
樊某甲与被申请人云南京鹏房地产开发有限公司(以下称京鹏公司)申请确认仲裁协议效力一案,本院于2007年12月21日受理后,依法组成合议庭,于2008年 协议,只要一方当事人主张无效,既无效。对购房合同的确认签字,不能表示是对其仲裁协议的认可。二、本案中的购房合同是由云南省建设厅和云南省工商局共同监制, ...
//www.110.com/panli/panli_109460.html-
了解详情
间房屋都归属于徐某乙一人进行统一拆迁安置,徐某甲亦认可该拆迁安置补偿协议的效力,故该拆迁安置补偿协议合法有效。根据合同相对性原理,本案拆迁安置补偿协议的效力仅 ,拆迁安置补偿协议的签订和拆迁补偿费用的领取均由徐某乙经手领取,徐某甲并未提出异议,徐某甲上诉提出具有被拆迁人资格的理由不能成立。 关于徐某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_101083.html-
了解详情
公司间的商标使用许可,事实上覆盖并取代了商标的前所有人索某(美国)公司与我公司间关于三项商标曾某有过的许可。因此,在索某(卢森堡)公司与我 ,纠纷解决的方式是按照瑞士仲裁法由瑞士卢加诺仲裁法院选任三名仲裁员进行仲裁,故本院不仅无法审查而且无权审查该协议的效力。因此,对波姆斯公司依据该协议主张三被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_88628.html-
了解详情
月28日组成仲裁庭,负责审理本案。 1999年8月17日,本案在大连中国海事仲裁委员会办事处开庭室进行了审理,双方均派代理人出席了庭审。仲裁庭听取了双方对本案 双方的争议点在于: 1.关于1995年4月21日租约的效力问题 申请人认为,在双方当事人于1995年4月22日签订洽租协议((略))之前,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_63003.html-
了解详情
任何意见,但申请人在其仲裁申请书中同时援引了公约及中华人民共和国涉外经济合同法。 仲裁庭认为,关于法律适用问题,本案合同已有明确规定,适用的法律为中国法律,鉴于 达成的锰提高至70%增加5美元、硅提高至18%价格增加2美元的协议重新签署合同的问题,应视为被申请人再次重新进行要约,申请人有权同意或不同意 ...
//www.110.com/panli/panli_62925.html-
了解详情
该合同提出管辖异议。同时,该合同未明确约定具体的仲裁地点和仲裁委员会,合同的各方当事人又未达成补充约定,关于仲裁的约定属无效约定。本案为中外合作经营合同、 ,故应根据法院地法即我国法律对仲裁条款的效力进行识别。我国《仲裁法》第十六条规定:“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前 ...
//www.110.com/panli/panli_42649.html-
了解详情
采信。被上诉人可依法享受工伤保险待遇,上诉人应负工伤赔偿义务。关于本案赔偿协议的效力问题,该协议约定由上诉人补偿(略)元予被上诉人,但依有关劳动法律 工伤赔偿的法律法规支付工伤赔偿款予被上诉人。关于仲裁时效的问题,《劳动法》规定申请劳动仲裁的期限为劳动争议发生之日,而劳动争议发生之日是指当事人知道或应 ...
//www.110.com/panli/panli_32206.html-
了解详情
;3、张某与盈达公司之间是否存在事实劳动关系。 关于仲裁时效的问题,从盈达公司出具的2005年2月25日发出的《通知书》来看,该通知是盈达公司向石陶 并缴纳相关的社保等费用。双方有否签订劳动合同,以及所签订的劳动合同的效力并不能影响双方所建立的劳动人事管某关系。虽然张某事实上并没有在石陶公司工某而一直 ...
//www.110.com/panli/panli_21401.html-
了解详情