代表人耿某某，该院院长。 委托代理人张某某 上诉人翟某甲因与被上诉人新密市中医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了 的做法不符合法律规定，是错误的；原审判决认为由于上诉人未申请伤残鉴定而不予支持残疾赔偿金的做法是错误的;原审判决关于护理费、营养费和住院伙食补助费 ...

考虑，对二审判决虽不认同但表示接受。请求判令驳回张某某再审请求。 根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案再审争议焦点是张某某是否构成伤残，损害赔偿的 抚慰金，但依据《医疗事故处理条例》计算赔偿数额不当。本案应依据张某某左腿构成八级伤残的司法鉴定，按医疗损害赔偿纠纷适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

给武警青海医院《关于眼科合作事宜的意见》中，介绍了双方合作犹豫的原因为，一是在合作期间，医院领导三次更换；二是全国眼科医疗格局的变化及青海地区眼科 可提出新的解决方案，不应由一方承担全部责任，希望双方慎重处理，通过协商解决分歧”。2007年9月20日泰宏律师事务所给广州新视公司回复律师函称：“武警青海 ...

刘某甲之女接种卡介苗时自身患有疾病，故该事故不属于接种异常反应，该辩解意见，本院亦不予采纳。杞县疾控中心认为，杨某某、刘某甲之女死亡不属于 省级财政部门一次性处理。如不属于接种异常反应，应首先进行医疗事故鉴定，构不成医疗事故的，才能进行司法鉴定。一审直接适用一般人身损害赔偿的标准判决是错误的。请求二审 ...

的住院医疗费及个人应承担数额，原审没有查明。另外，假使按错误的司法鉴定，2006年6月11日手术及之前的医疗费用也应全部由被上诉人承担，但原审未作区分。2 并无明显失当之处，本院亦予以维持。关于第一医院提出的原审判决漏掉其预支的司法鉴定费问题，本院在诉讼费用承担中直接予以处理。因经鉴定第一医院对李某的 ...

2007年10月17日上午11时，原告因摔伤被送被告处治疗。在治疗过程中，由于被告严重违反医疗常规，采用错误的治疗方式，贻误治疗时机，造成了原告的左下肢 按照CT扫描建议行MRI检查，之后也不进行X片照片复查，因此，被告方对患者的处理安排存在缺陷。由于被告方未诊断出原告骨折病情，因此，在治疗上出现偏差 ...

及时将其送到被告中央医院进行治疗，中央医院对于某富没有进行相应的仪器检查，便错误的将于某富的症状诊断为“胃恒经动脉破裂”，也没有进行正确及时的对症 于某富的死亡有无因果关系等进行技术鉴定。郑州市医学会的鉴定结论为：专家组根据《医疗事故处理条例》，医疗机构的医疗行为未违反本条例第二条之规定，本病例不构成 ...

后果，酌定支持x元。遂依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第（八）项、参照《医疗事故处理条例》第五十条之规定判决：本判决 提供献血者的资料及检验材料”为由认定上诉人举证不能，从而承担赔偿责任是错误的。事实上，徐州市中心医院给陈某某所输血液并非来源于上诉人。2、从陈某某接受输血到 ...

。2008年12月26日，江苏省医学会出具[江苏医鉴（2008）X号]医疗事故技术鉴定书，第八条分析意见为：患者发作性心悸三年，心电图证实为阵发性室上速， 上诉人的过错导致了三度房室传导阻滞，一审判决认定的赔偿数额也是错误的。医疗费、后续治疗费、营养费的判决无事实依据和法律依据；马某某属于有固定收入的 ...

对叶××的二次手术费用所提出的鉴定意见具有发言权，其提出的附件的作用也是提出了一个比较具体的意见，该意见是在结合当前医疗费用标准及叶××所受损伤的实际 了被上诉人的诉请。6、鉴定费用并不在赔偿项目。二、原审关于第三者责任险的处理欠妥。1、商业第三者险在交通事故案件中一并审理没有依据；2、遗漏商业险免赔 ...