，违反法律法规，对造成纠纷存在过错，但根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第十四条“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他 部分，不符合法律规定，故超出部分为无效协议。原告要求被告乔某某将非法占有的耕地恢复原状没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地 ...

的剩余期限，违反法律法规，对造成的纠纷存在过错，但根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第十四条“承包方依法采取转包、出租 的部分，不符合法律规定，故超出部分为无效协议。原告要求被告乔某某将非法占有的耕地恢复原状没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地 ...

，违反法律法规，对造成纠纷存在过错，但根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第十四条“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他 部分，不符合法律规定，故超出部分为无效协议。原告要求被告乔某某将非法占有的耕地恢复原状没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地 ...

平方米，占刘某某为25平方米。基站建好后，村委会曾开会讨论租金分配的问题，但直至村委会和党支部改选也没有达成协议。新领导上任某，听取广大村民意见，考虑占 万元，应当全部归林地提供人所有之理由，本院认为，刘某某依法享有自留山的占有、使用、收益权，但该占有、使用、收益权只能建立在刘某某与当地政府签订的合同 ...

该期待权签订了《购房意向协议》以及《补充协议》，后王某取得了该房的所有权证以及土地使用权证，使其预期利益得以实现。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称： 关系《购房意向书》应否解除夏某应否支付租金 本院认为：一、关于是否建立买卖合同法律关系的问题。首先，《购房意向合同》虽名为“意向”，但内容上双方对 ...

被告于2O07年6月18日签订的土地承包协议书无效，以及要求被告返还占有的原告财产3.66亩土地的诉讼请求没有法律依据和事实基础，本院不予支持。依照《 可以随意借此来终止合同。最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》强调，对于越权发包的，人民法院应依法确认承包合同无效，但是又 ...

。此案争执焦点有三。一是被告李某丙与被告李某丁之间买卖房屋协议是否有效的问题；二是原告李某甲是否应当对被告李某丁所买房屋恢复原状的问题；三 土地一块。中华人民共和国国家土地管理局关于《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定：“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。 ...

，且不违反法律禁止性规定，对原告、第三人具有约束力。协议中明确约定，第三人使用的土地面积，按第三人的土地证丈量够数，从第三人与其西邻的边界量起 请求，本院不予支持。，其诉讼请求应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： ...

城镇字第x号）房产及上述房产所占有范围内土地使用权（地号为K-03-13）提供抵押担保，并分别在沛县房产管理局和沛县国土资源局进行了抵押登记，他 现要求沛县汽车运输公司偿还借款本息未超过诉讼时效，应予支持。四、关于原告是否享有抵押权的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、最高人民法院《关于金融 ...

米×3.6米宅基之后，剩余宅基多年来一直由我占有和使用，并无任何人提出异议。应认为除了他的即是我的。X号判决让他另行开门，不得走我这边出路， 年所作的判决中还替代政府行使行政权，因而县政府依法拥有对未确权土地进行调整使用的权力。县政府X号处理决定程序合法，实体公正，法院以该处理决定与法院判决相冲突为由 ...